Когда начнется ядерная война?

Будет ли ядерная война? Мое предположение, что начнется она из Пакистана, там есть ядерное оружие, и в свете последних событий мы просмотрели начало конфликта группировок за власть в Пакистане. Северная Корея вчера объявила о возобновлении программы ядерного оружия, временно замороженной в обмен на уступки США. Так же непонятно, что делают в Иране - АЭС или бомбу.

-

Что понимать под ядерной войной? Массированное применение мощных ядерных боеприпасов с обоих (многих) сторон или обмен отдельными точечными ударами воздушного подрыва? Это разница. Думаю, глобальной ядерной войны не будет - нет смысла. Ядерное оружие - оружие скорее сдерживающее, чем ударное. А вот точечное применение - оно будет и довольно скоро. Мы еще успеем застать. Согласен с KIRR - начало положат малоразвитые в культурном понимании страны, там жизнь и своя и чужая не ценится совсем. Возможно, для предотвращения чего-либо придется пару раз бабахнуть нам или юсовцам. Не исключаю.

Так и представляю точечный удар по Израилю, много ли заряда им надо? Вот кто первый это сделает?

-

А почему по Израилю? Что он плохого сделал? Я сам то не еврей, но некоторые их действия одобряю, молодцы. Нет, думаю, точечные удары будут в ходе конфликтов между мелкими странами, не уверен, что кто то поднимет руку на Израиль. У них достаточно мощная военная машина - могут и в репу прописать, мало не покажется. А кто сделает эту глупость первый? Тот, кто почувствует свой конец (в лучшем понимании этого слова) как главы иерархической верхушки. Когда власть станет уходить из рук, тогда кнопку и нажмут. И бахнет. А сколько надо? Заряд мощностью 20..40 килотонн, подорванный на высоте менее полукилометра даст зону поражения где то километров 5..7 в диаметре. Этого будет достаточно.

Так, срочно преградить доступ Бонса к "Красной кнопке", а то нажмет, чисто чтоб проверить как работает.

Где взять подлокотник не знаю!

Не, не надо. Я и так прекрасно знаю как это работает. Именно потому что знаю - никогда не нажму.

Из Википедии про ядерную войну:

В критических случаях США должны нанести разоружающие удары по ядерным объектам «опасных режимов». В ноябре 1997 г. в Америке была принята президентская дирректива № 60, в которой перед вооруженными силами США ставилась задача быть готовыми нанести удары по объектам производства и хранения ядерного, химического и биологического оружия. В 2002 г. стратегия контрраспространения стала частью «Стратегии национальной безопасности» США. В настоящее время стратегия конрраспространения включает в себя 5 вариантов действия:

1. «выкуп» ядерной программы у потенциально опасного государства;
2. установление контроля над ядерными объектами «проблемных» (с точки зрения США) стран;
3. частичное признание ядерного статуса нарушителя в обмен на соблюдение им некоторых соглашений;
4. силовые угрозы;
5. воздействие на крупнейшие уранодобывающие компании и страны-поставщики уранового сырья. В любом случае США оставляют за собой право использовать силу, что чревато началом военного конфликта

В рамках стратегии контрраспространения в Америке обсуждается возможность уничтожения ядерных объектов таких стран, как Иран и КНДР. В критических случаях рассматривается возможность взять под контроль ядерный арсенал Пакистана. Обсуждаются планы создания новых видов ядерного оружия — чистого термоядерного оружия или противобункерных боезарядов (малое ядерное оружие, выбрасывающее небольшие радиоактивные осадки). Предполагается, что оно будет использоваться для поражения объектов производства и хранения оружия массового уничтожения.

-

"Ну вы блин мужики даёте!"(с)

Про юсовцев все понятно, но ведь у Пакистана такой доктрины нету? Стало быть, сие оружие будет применяться по необходимости. Не надо забывать о носимом атомном оружии: чемоданчик весом до 5 кг. Рванет - мало не будет. Франция в свое время разработала ручное оружие с атомным зарядом мощностью 1..2 килотоны....

Нет, вряд ли будет даже точечно. Как верно замечено, это оружие сдерживания и им нельзя воевать, как и без него быть тоже. Я думаю, что максимум чем ограничаться предстоящие конфликты - это применением боеприпасов с обедненным ураном , но не более того. Предполагаю, что будет усиленно развитие высокотехнологичного оружия, типа беспилотников или высокоточных ракетных комплексов малой и средней дальности, средств маскировки, комплексов оптико-электронного подавления. Основной упор теперь все равно делается на точечное разрушение складов, заводов, аэродромов, и других объектов военной инфраструктуры. Считаю, что к примеру, танки вообще развиваться не будут, ну только системы управления огнем будут совершенствоваться. Собственно, опыт последних конфликтов, показывает на  партизанский характер ведения таких локальных войн - ведь все современные средства поражения и уничтожения боевой техники и авиации, уже есть у обычной пехоты. И вообще, конфликты будут малые, локальные и скоротечные, понятия фронтов уже не будет - в открытое противостояние никто вступать не будет, так как никому это не выгодно. Как всегда, Америка и Британия будут успешно пытаться воевать чужими руками, но толкового у них, как всегда, ничего не получится.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

Будем надеяться, что в ближайшем будущем, война с применением ядерного оружия не произойдет! Украина, Белорусия и западные области России, уже 22 года от взрыва на Чернобольской АЭС отойти не могут! Страшен не сам локальный ядерный взрыв малой мощности, а его последствия. Надеюсь, дипломаты обо всем сумеют договориться.

Газпром- достояние нации и благосостояние для избранных.

Уважаемый ostketten. Соглашусь со всем, что вы написали. Очень разумно и логично. Еще бы вы смогли это все поместить в головы наших генералов! Они то готовятся к войне 1941 года: Площадное оружие. Массовое применение авиации. Война фронтами. Наращивание силы путем призыва запаса... Ну как, беретесь?

Поверьте, наши генералы обо всем об этом уже знают, иначе не зря ведь объявили основным боевым танком не более перспективный Т-80 с газотурбинным двигателем, а Т-90 (по сути, дизельный Т-72 с башней от Т-80), ибо понимают, что танки сегодня, хоть и называют основой ударных сил - но по сути большие мишени для широчайшего спектра различных противотанковых средств, начиная от мин и гранатометов, артвыстрелов, в том числе управляемых, ракетных комплексов, кумулятивных авиабомб и т.д. Поэтому сейчас и очень серьезно модернизируются и разрабатываются различные боевые машины БМП и БМД, потому как они дешевле, легче, вместительней, подвижней и позволяют установку целых комплексов различного вооружения. Площадное оружие, типа ракетных систем залпового огня(РСЗО), "Град", "Смерч" тоже дело нужное, так как один дивизион в случае необходимости, может раскатать в блин наступающую армию, причем без радиоактивных осадков

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

Ну что ж. Доверяя вам в этом вопросе, задам следующий: не приходилось ли вам принимать участие в крупных штабных учениях? Какие остались впечатления об общем подходе наших штабистов к решению задач? Только без раскрытия военных тайн, пожалуйста. Думаю, это будет весьма любопытно в свете уже поднятых тем и для понимания того, кто же нас все таки защищает и как. Чувствуется, что предметом вы владеете, так что и карты в руки.

Предметом я владею на уровне среднего человека, просто читал много всякого в свое время, да и сейчас тоже читаю, ибо мне это интересно. Тактику применения современных видов оружия, характер конфликтов, нетрудно наблюдать хотя бы просто из новостей по ящику. Характеристики применяемого оружия и боевой техники, вполне доступны в открытых источниках, можно найти, если интересоваться. К примеру, в танкостроении(вообще, военная отрасль, в которой после Второй Мировой мы традиционно лидировали, как по количеству, так и по качеству) и во многих видах  вооружении, мы очень серьезно технологически отстали от развитых стран. И тем не менее, российская армия оценивается мировой общественностью, как одна из самых боеготовых. А считаю, что ядерной войны не будет, просто потому, что Америка и Россия много и долго испытывали атомное вооружение, и накоплен опыт и понимание того, что это такое и какие у этого последствия. Во времена "Карибского кризиса", может быть, именно это и явилось причиной мирного разрешения конфликта: после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, американскими военными, чуть ли не под эгидой Красного Креста, были развернуты медицинские лагеря помощи пострадавшим. Но по сути, помощь заключалась в следующем: все обратившиеся обследовались, опрашивались на предмет нахождения в момент взрыва, результаты тщательно документировались. Особо тяжело пострадавших, госпитализировали, и экспериментировали с лечением  различными препаратами и методами от лучевой болезни и т.п. Кстати сказать, частично, информацией о результатах этих исследований, удалось завладеть и советской разведке. Это я все к чему, ключевые фигуры в наших государствах, владеют подобной информацией, и как это ни странно звучит, осознают степень ответственности за применение ядерного оружия, и то, что в ядерной войне, выигравших не будет, так как им будет нечего есть, нечем дышать и негде жить после того, как большая часть суши будет затоплена, а оставшаяся заражена... И хочется еще спросить автора темы "Когда начнется ядерная война?"   : а вы с какой целью интересуетесь? Даже если и начнется когда-нибудь, конкретно от нас с вами ничего не зависит, да и нам потом уже будет все равно.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать