Трещина на лобовом

Была такая же проблема. Я сделал по страховке КАСКО, но можно поставить и БОР-ское, у нас оно стоило 3т.р. Кстати, тоже хорошее стекло.

Ставь однозначно БОР, если гаранти бери деньши со страховой и сам замени в обычном недорогом сервисе. В итоге будет стекло и ещё останется детям на кефир( а то и несколько ящиков йогурта)

Да я по трассе ехал, пока доехал до дома трещина пошла по всему стеклу.

Поэтому остается только замена. В принципе, до тех.осмотра можешь ездить, только Гайцы будут цепляться, в зависимости от того, где трещина и сильно ли мешает обзору. По КАСКО меняют практически все компании без справок из ГАИ, а если КАСКО нет, то придется за свои кровные менять.

Хм, ИМХО,  Бор - ГАМНО, но зато намного дешевле, так что решение надо принимать самому.

Почему бор гавно? Подробнее плиз? Я на 12ке есдил с бор 3 года и не скола не трещенки.

Поделюсь мыслями - на предыдущей Калине у меня все стекло было в заделаных трещинках и паучках  ( 4 или 5 ремонтов), у знакомого на Спектре (стекло борское) - та же фигня, от малейшего камешка трещина ползет.

А что корейское не колется?

Добавлю-на клееных стёклах трещены быстрей ползут чем на вставленных.

Бери бор, я тебе говорю,нормальное стекло.

Deutsche Welle ! Думается, что при сборке той Калины, коленка, на которой ее собирали, оказалось, видимо от другого типа изделий. У меня на Спектре 2008 года стекла все, кроме заднего - БОР. За 19 000 пробега по самым разным дорогам на самых разных скоростях(езжу не очень аккуратно) только один раз на парковке в центре Питера, мне разбили стекло водительской двери, с целью организации встречи с третьими лицами на "Юноне", чтобы я у них за 2300 руб забрал обратно свою панельку от магнитолы.

Был бы шибко богатый - значит всё оригинальное ...

А в соотношении "цена-качество" однозначно надо брать БОР

Даже посуди сам ....... За одно оригинальное - несколько раз можно новьё БОРа поставить ... и каждый раз ... с новым стеклом получишься .....