Нужна ли смертная казнь в России? (голосование)

Смотрели фильм Тарас Бульба? Там эпизод был классный. Убил казак казака - похоронили... ОБОИХ! Мертвого в гроб, а живого под гроб. Вот это правильно было.

Против смертной казни только те кто ни разу не столкнулся с теми кто её заслуживает. Мы по телеку каждый день видим этих тварей и привыкли уже к тому что они есть не понимая, что они рядом, среди нас, что они опасны. Нам кажется, что все это где-то ТАМ. Но когда окажется, что ЗДЕСЬ, а ваш ребенок изнасилованный и расчлененный лежит в морге, то мнение сразу меняется у всех кого это коснулось.

Я за своего ребенка и сам убить могу. Плевать на закон!

Ладно, я согласен. Смертная казнь не нужна, но вместо неё надо посылать этих нелюдей добывать уран киркой и лопатой.

А как осознавать тот факт, что мы платим налоги в том числе и на содержание уродов, которые сидят пожизненно? 20-30 лет они читают книги, кушают, замаливают грехи...и всё за счёт в том числе и тех людей, кто пострадал от их рук!!! А у нас детских домов больше, чем в других странах! Вот куда деньги нужны.

Нет Лариса, мне будет легче осознавать тот факт, что я, платя налоги, НАКАЗЫВАЮ его каждый божий день, а не предоставляю ему возможность легкого ухода. Да для любого убийцы, даже отморозка, смерть не страшна, как страшен остаток жизни, проведенный в тюрьме. К тому же, как я уже сказал - с нашей системой сбора доказательств - смертную казнь можно пришить любому.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

Scorpion86, кино, это конечно здорово. Только как класть под гроб человека, который на самом деле не убивал? Или, который на машине сбил человека насмерть? Или вы считаете, что и вы за рулем никого и никогда не способны сбить насмерть? Не нужно пытаться прессовать психику картинами из морга, лучше представьте, что вот этот ваш ребенок, жив-здоров, и в драке, защищаясь, случайно пробил башку какому-нибудь отморозку. И что, его тоже под гроб? И как у вас бы мнение изменилось, сразу после этого? Снова, плевать на закон? Я в своем убеждении, исхожу из того, что убиство по неосторожности, потенциально, может совершить каждый из нас, без каких-либо исключений. А преднамеренные убийства с умыслом, как правило, достаточно тщательно спланированы и крайне трудно доказуемы, поэтому, летящих "щепок", от вырубки леса, может оказаться значительно больше самого леса, особенно учитывая наши следственные и судебные реалии. Это уже попахивает святой инквизицией - вешать и католиков и протестантов - мол, Бог на небе сам разберется, кто есть кто...

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

А давайте посмотрим на это с такой стороны. Мне было 18 лет, шел вечером по улице. Рядом остановился милицейский жигуль, выскочили четверо, немного побили, засунули в машину и отвезли в РОВД. Только там мне сказали, что я убил человека, забил насмерть палкой в которую был вбит огромный гвоздь. Больше ничего не объясняли. Все мои реплики о том, что я был с друзьями в видеосалоне пропускались мимо ушей. Закинули в  маленькую камеру, где лежало тело накрытое простыней. Периодически подходили менты и требовали подписать бумагу, что я убил человека. Я отказывался - меня "немного били". Звонить не давали. Мои родители обзванивали все морги и РОВД. Звонили в том числе и в тот где я сидел. Им отвечали, что ничего не знают. Под утро, "тело накрытое простыней" встало и попросило чего-нибудь остренького, чтобы вскрыть вены. У меня, естественно, ничего не было.Тогда этот дядька стал зубами рвать себе вены. Я позвал ментов, его скрутили и увели.Менты объяснили, что у этого дяди уже семь ходок. А теперь он по пьяни жену топором зарубил и светит ему вышак (дело было еще в СССР). А мне, в зависимости от обстоятельств. Если добровольно признаюсь, то за чистосердечное раскаяние и за первый раз могу обойтись 10 годами. Я опять отказался, меня опять немного побили. Потом привели пропитую бабенку, которая рассказала в деталях как именно я убивал бедолагу, а она все видела. В общем сидел я думал как из этой ж..пы выбираться. Тут на мое счастье мимо кабинета следователя проходил военком местного района, зашел по делам. А я за неделю до описываемых событий приходил к нему с заявлением, чтобы меня призвали в Афган, ну и до этого встречались несколько раз. Он выяснил у ментов почему я тут такой разукрашенный сижу, устроил трах-тибидох и через пару часов меня выкинули из РОВД со словами "будешь жаловаться - точно за что-нибудь посадим".

Через некоторое время знакомый юрист мне объяснил, что если бы я на пару часов пораньше подписал "признание", отвезли бы меня в СИЗО и шансов получить около 10 лет, а то и вышку "за убийство с особой жестокостью" у меня было бы во много раз больше.

Сейчас мне сорок лет. У меня жена и двое детей. Жена работает адвокатом ;)  

Сейчас случаев подобных моему тоже хватает и пожизненный срок это хоть какой-то шанс для несправедливо осужденных доказать свою невиновность и остаться в живых. По делу Чикатило расстреляли несколько человек и эти жертвы тоже на его совести.

Я бы не стал требовать смерти для преступника, если бы преступление было бы совершено против кого-то из моих близких. Их это не вернет. Преступника это не исправит. Мне удовлетворения тоже не принесет. Я не собираюсь жалеть его "бедняжку". Пусть сидит 20,30,40 лет и я буду знать, что за это время он никому ничего не сделает. 

Мои религиозные убеждения таковы, что человек является бессмертным духовным существом и отнять у преступника  тело - это не решение проблемы. Пусть он лучше 30 лет будет изолирован от общества, чем через 15 лет опять кого-нибудь убьет, доказывая всем, что он все-таки прав. К сожалению, современная система работы с преступниками, это не система исправления, а система НАКАЗАНИЯ. А это просто замкнутый круг...

Вот именно об этом я и говорю. Нам с вами всем давным-давно пора понять, что у нас, как ни странно, рекордная раскрываемость преступлений в мире: где-то читал, что чуть ли не более 55%. Простите, ну как это возможно, в стране, где имеет место отсталость в законах, в техническом оснащении, да и во всем остальном? Мало того, для примера, у Скотленд-Ярда, при всех их возможностях, показатель раскрываемости уже больше десятилетия, не превышал 25% - и это нормально, учитывая, что уровень преступности там гораздо ниже. На конец 2004-го года, Россия занимала первое место в мире по количеству cотрудников правоохранительных органов на душу населения. Каждый 80-й россиянин -милиционер. Россия занимала 3-е место в мире по количеству убийств на душу населения. Мы уступали только Колумбии и ЮАР, где законность, мягко говоря, чисто условный термин и напоминает дорожные знаки для водителя БелАЗа(на которые он смотрит чисто из любопытства). В том же, 2004-м, согласно заявлению Нургалиева, ежегодно от результатов преступных действий, погибает около 100 тыс.человек. Больше, чем в автокатастрофах(около 30-32 тыс.человек в год), и больше, чем от терроризма(в период с 1994-го по 2004-ый годы, т.е. ровно 10 лет, погибло всего 1 500 человек). Так вот, смертная казнь есть и в ЮАР, и в Колумбии, однако с каждым годом и у них, и у нас, ситуация продолжает только ухудшаться. А каким образом делается статистика раскрываемости преступлений, вам отлично расскажут люди из МВД, знающие, что такое "палка", да и вот отличный пример, описанный товарищем oditor. Я повторюсь - наличие, или неналичие в стране смертной казни, никогда и нигде не решало проблем преступности, кроме случаев откровенно-тотального террора, который сам по себе является преступлением "законов военного времени". Мировой столетний опыт говорит об этом - именно потому все цивилизованные страны отказываются от применения смертной казни. На сегодня, мне известно только одно всемирное, и всегда действенное средство - открытая продажа короткоствольного огнестрельного оружия для населения.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

Я очень рада, что я не одна думаю так. Я совершенно бесполезно пыталась доказать правильность отмены смертной казни и Бонсу и многим другим и под своим ником и под Клоном. Бесполезно. Но вот ведь, не одна я так думаю.

Просто, очень многие люди, думают, что главный конек развитых стран - это гуманизм. Правда, эти люди путают, при этом, гуманизм со здравым смыслом, если честно.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

На прошлой неделе Конституционный суд Российской Федерации принял решение, которое обжалованию не подлежит. Смертная казнь в России применяться не будет, в том числе и после 1 января 2010 года, когда в последнем субъекте РФ — Чеченской Республике — появится суд присяжных

у меня как обычно, все отлично

Если честно, я всегда была за применение смертной казни у нас, но в этой полемеке на форуме у меня начали появляться сомнения...Может действительно правы те, кто говорит, что пожизненное заключение-это гораздо более суровое наказание, чем простое убийство приступника? Только я ни разу не увидела в судебных делах, где люди теряли близких и родных, чтобы они умом и сердцем принимаи такое наказание-тюрьму на всю оставшуюся жизнь преступнику. Одиночество и ограничение свободы может быть наказанием?

Сомнения - это всегда хорошо. Года два назад, я был КАТЕГОРИЧЕСКИ против отмены смертной казни, пока меня аргументированно не переубедили, а потом и сам нашел только подтверждения, ввиде мирового опыта и отдельных фактов. Сейчас, я убежден, что она не нужна - наличие или неналичие смертной казни в стране, никоим образом не влияет на криминогенную обстановку, ни в положительном, ни в отрицательном смыслах, поэтому нет никакого практического смысла вводить ее. Это все равно что, не знаю, лечить отит(внутреннее воспаление уха), путем отрезания ушных раковин - и болезнь не лечится, и пациенту новые страдания, физические, а потом моральные...Если смертная казнь, самое страшное наказание для преступника, то на самом деле - пожизненное заключение и есть смертная казнь, только потом.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

я уже писал, что "за" смертную казнь. раз пошла такая пьянка, спорить не буду. пусть будет пожизненное заключение.НО!!!! не в тёплой тюряге, а сделать этим моральным уродам каторгу, как при Сталине. чтобы в солнечном колымском крае из скал кувалдами делали щебёнку. или лес валили пилочками для ногтей

Женщина- как инспектор ГИБДД: фигни наговорит, деньги отберёт, настроение испортит, а ты ещё и виноватый

Саш, лес валить пилочками для ногтей - это классно:) Тут вопрос-то в том, что на месте этих вальщиков может запросто оказаться кто-то из нас, причем легко и непринужденно, и не только за непредумышленное убийство, но и по чьему-то сильному желанию, сдобренному деньгами и связями. Да и как-то плохо я себе представляю, чем можно принудить, напугать человека, приговоренного к пожизненному заключению - он мгновенную или мучительную смерть только выпрашивать будет. Читаю книжку одну старую, так вот там во времена викингов, в кузнице отказывается работать и ковать доспехи один раб, и никто ничего не может с ним сделать: мертвый он никому не нужен, поскольку он искусный мастер, а пытать со смертельным исходом тоже смысла нет - он только этого и ждет, чтобы умереть...Конечно, там его все-таки принудили к работе, но я бы не хотел бы никогда в жизни видеть таких работников правоохранительных органов, которые бы таким способом принуждали к работе приговоренных пожизненно, потому как, перефразируя Ницше - в схватке с монстром, не нужно самому становиться монстром. На самом деле, пожизненное заключение - это и есть самое страшное наказание: у осужденного и так забирают всю его жизнь, только как бы в прямом эфире - все друзья, работа, интересы, развлечения и т.д., он начинает ценить то, чего не ценил раньше, и будет ценить это еще сильнее, когда поймет, что это ему уже никогда не будет доступным, и самое главное - что он уже ни на что не сможет повлиять и что-либо изменить.

Да умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии

Если я начну вас напрягать или нервировать - вы всегда можете забиться в угол и поплакать

Согласен с Ostketten. Смерть - не самое страшное наказание, но главное - кто нам дал право убивать? Мы сами? Не теште себя доводами о справедливости! Смерть вводят в закон убийцы.

А мне теперь интересно узнать ваше мнение на другой вопрос. С точки зрения хрестианства, если человек, убивший другого и получивший пожизненный срок, осознаёт и расскаивается, после смерти он может попасть в рай?