клуб владельцев автомобилей KIA SPECTRA
Ряд очень заслуженных деятелей науки обратились в комитет ГД с просьбой о национализации авторских прав на произведения, созданных в советское время, либо с участием государственных средств. Мотивируя это тем, что в нынешнем виде ситуация не дает использовать мультимедиа продукты для образования, в т.ч. школьного, нельзя демонстрировать фотоснимки с памятниками и архитектурными строениями без согласования с архитекторами и выплаты им премии...:http://webpublishers.ru/Против этого выступили Никита Михалков, Константин Эрнст и прочие медиа-магнаты.http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1331400Вопрос: так все-таки, должны ли люди платить дяде Никите за просмотр фильма, снятого за его, народные, деньги?
Как уже раздражает эта жажда наживы. Даже родственники тех, кто придумал мелодию (например) судятся чтобы платили им за использование мелодии, хотя сами никакого отношения к этому не имеют (не они же придумали). Вот пример (точно не уверен, т.к. самому рассказали, кто точно знает подтвердите): помните мелодию, которая звучала по телевизору когда начинался футбол? И где она сейчас? Мне рассказали, что родственники того кто придумал эту мелодию стали требовать деньги за использование авторских прав. И чего они добились? Мелодию просто перестали использовать и всё. Про неё забыли. Новые поколения про неё не знают. А так была бы память о композиторе. В наше время все хотят холявных денег, нажиться. Дурдом.
Театр Абсурда! Следуя такой логике, можно предположить, что к примеру, исполнение песен из кинофильмов, вовремя пикника на природе (а это, уже является публичным исполнением), нужно согласовывать с авторами этих песен или их наследниками? Это, борьба за деньги, причем не малые. Очень бы хотелось, что бы вот таким шустрым дельцам от культуры, типа Михалкова, Эрнста и подобным му***ам, такие деньги, никакой радости не принесли. Вобщем, как поется: Жадность, фраера сгубила :))
Газпром- достояние нации и благосостояние для избранных.