выпуск 850 Письма президенту-юристу от водителей, попавших под каток его «абсолютной трезвости»: «ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЧТО ЖЕ ВЫ НАДЕЛАЛИ! »

GeneREA — Fri, 03 Sep 2010 06:16:59 GMT

(ЭТО ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАВТРА В ПЯТНИЦУ ИЛИ В ПОНЕДЕЛЬНИК ОПУБЛИКОВАНО В "НОВОЙ ГАЗЕТЕ")

Добрый день, дорогие братья-автомобилисты и собратья-пешеходы! С вами программа «Автоликбез» и ее автор-ведущий Юрий Гейко!

Эти письма были адресованы мне. Я созвонился с их авторами и предложил переадресовать их президенту. Авторы согласились. Итак:

«Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу рассказать Вам о том, как действует Ваш новый закон о ТРЕЗВОСТИ на дорогах, и как доблестные сотрудники ГИБДД кинулись его исполнять, да так что подошвы задымились.
Мне 28 лет, живу во Владивостоке, работаю инженером по оборудованию. 27 августа по состоянию здоровья - сильно болел зуб, два дня на обезболивающих плюс бессонная ночь - я отпросился с работы и поехал в г. Спасск-Дальний, где живут родители. Там же и мой стоматолог, который ведет меня с детства и который стоит раза в три меньше, чем во Владивостоке.

На выезде из города меня остановили. Оговорюсь: машина была у меня всего две недели, еще на транзитных номерах, причем первая в моей жизни машина. Знаете, сколько я копил на нее и как был счастлив, что теперь она у меня есть.

Началось все, как обычно: документы, откройте капот и т.д. Я стою и думаю: да пожалуйста, поверяйте, у меня все в порядке. Причем, заметьте - не выпивал ни вечером ни, тем более, утром. Дали мне алкотестер, и что вы думаете - 0,078 промилле.

Я в шоке, думаю, может, из-за обезболивающего? А гаишники и рады.

Пригласили понятых, дают опять алкотестер - 0,064. Что за дела, да не может такого быть!

Составили протокол. Понятые подписались. На вопрос: «Согласны ли вы с показаниями?», я по своей простоте душевной говорю, что согласен. На вопрос: почему меня не везут на медосвидетельствование, ответ: «А зачем, там такой же алкотестер».

Еду через несколько часов в наркологический диспансер, естественно,- всё по нолям. Разговорились с врачами. Если честно, я был в шоке. Они мне сказали:

- Вы не первый и не последний. Приборчик у ментов так настроен. Тем более, что 0,064 это настолько ничтожная цифра, практически 0. До 6 августа, пока не отменили поправку о состоянии алкогольного опьянения, они делали так, чтобы прибор показывал у трезвого 0,34-0,36.

Врачи же подсказали мне, что сразу надо было требовать медицинскую экспертизу, тогда бы они отстали, а теперь уж поезд ушел.

Но кто же знал, что для наших ментов галочка в отчете важнее судьбы человека.

Теперь, Дмитрий Анатольевич, из-за Вашего очень хорошего закона мне грозит лишение прав. Так сказать, купил машину, побыл месяцок счастливым, покатался и хватит, ходи пешком. Слушанье в суде назначено на 8 сентября.

И получается, что человек реально трезвый и тот, который вываливается из машины пьяный вдрызг - перед нашим законом равны.

С уважением, Тимлин Денис». (Адрес и телефон в редакции)

* * *
«Уважаемый г-н Президент!

Я готов стать «подопытным кроликом» и предложить себя для экспериментов. Дело в том, что у меня имеются заболевания желудочно-кишечного тракта, а значения сахара в крови близки к максимальным. Причем, я вообще алкоголь не употребляю.

В прошлом году, когда Вы выступили с инициативой о «нуле» промилле, я как раз купил машину, и друзья подарили мне к ней профессиональный алкотестер, имеющий сертификат МВД. Я начал проводить тестирования себя самого. Результаты меня повергли в шок - в половине случаев алкотестер показывает 0,03 - 0,07.

Но самое интересное то, что при употреблении острой пищи с различными пряностями (знаю, что это мне вредно, но вкусно) - значения алкоголя в выдохе достигали 0,13!

И что мне теперь делать, Дмитрий Анатольевич?

С уважением, Сергей. Москва». (Адрес и телефон в редакции)

* * *
И еще одно письмо, присланное мне, но с согласия автора переадресованное президенту:

«Я, Новиков Евгений Владимирович, 1960 г.р., проживающий…, водитель с 30-ти летним стажем, имеющий категории В, C, D, обращаюсь к Вам с целью восстановления законности и справедливости.

19 августа я выехал утром с садового участка, а в связи с отсутствием электроэнергии и воды, не мог почистить зубы и для освежения рта использовал средство «Лакалют», продающееся почти в каждой аптеке по цене 120 руб. Его рекламируют по всему ТВ.

Через десять минут был остановлен инспекторами. Они сказали, что у меня, вроде, запах. Я объяснил, что ни накануне, ни, тем более, утром, я не употреблял спиртные напитки, но, правда, недавно полоскал рот «Лакалютом», и что готов провериться.

Прибор показал 1,4 промилле - с таким показателем, говорят, человек должен вываливаться из машины, я настоял на медосвидетельствовании и мы проследовали в наркологическое диспансерное отделение Ногинска.

Врачу я тоже сказал о полоскании рта - прибор показал 0,32 промилле, затем, встав по его просьбе - ноги вместе и с закрытыми глазами, разведя руки в стороны, достал кончик носа правой и левой рукой - выполнил всё безукоризненно.

Поскольку освежитель дыхания у меня был с собой, я предложил врачу проверить показатель после его применения, что и сделал – прополоскал рот, не глотая, естественно. Тот же прибор показал 1,8 промилле.

Попросив занести это в акт, я получил отказ, т.к. по словам врача, он не проводит экспериментов. На мои просьбы взять кровь и мочу на определение присутствия алкоголя в организме я получил отказ – якобы, обследование проводится только воздушным путём.

Горько и обидно, когда осознаёшь, что ты не виноват, но ничего и никому не можешь доказать. Даже у врача в кабинете.

Аннотаций о запрещении к применению при вождении автомобиля на флакончике не содержится.

Уважаемый господин Президент! Меня лишили прав, скоро суд.

Поскольку Вы дали стране закон об «абсолютной трезвости» водителей, поскольку законы принимаются для блага людей, а я, уверенный в своей невиновности, не пошел на нарушение закона и не искал обходных путей, а старался найти справедливость, прошу помочь мне разобраться в ситуации.

С уважением, Е.В. Новиков».
(Адрес и телефон в редакции)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:
С этими письмами я поехал в ведущие наркологические учреждения страны, говорил с их руководителями. Они просили не называть свои фамилии, но не в этом суть.

Главное, что все они в ужасе: определение состояния алкогольного опьянения, его количественные и клинические признаки из закона убраны, НО НИЧЕГО ВЗАМЕН НЕ ДАНО!

От имени пятидесяти миллионов водителей России, я прошу президента ответить на следующие вопросы:

-Кто именно, Дмитрий Анатольевич, доложил Вам, о том, что 0,3 промилле это «разрешение выпить за рулем», а не определение состояния алкогольного опьянения, введенное в соответствии с требованиями Венской конвенции «О дорожном движении» 1968 года, к которой СССР присоединился в 1974 году: меньше 0,3 промилле – «трезв», больше – «пьян»?
Выгоните из своего окружения этого человека, он Вас «подставил».

-Докладывали ли Вам, что узаконивание 0,3 промилле в 2008 году не дало никакого увеличения количества пьяных за рулем?

-Докладывали ли Вам, что с 2007 года, когда за пьянку ввели лишение прав, количество ДТП, смертей, и увечий по вине пьяных водителей в стране ежегодно уменьшается почти на 10 процентов?

-Знаете ли Вы что такое «эндогенный алкоголь», что его фон может достигать 0,015, погрешность прибора – 0,05,и что в сумме уже почти одна десятая промилле?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не желая этого, Вы открыли дорогу еще большему произволу, от которого пострадают многие десятки, а то и сотни тысяч невиновных водителей.

Вы видите, какие у нас права человека – даже врачи, видя перед собой трезвого водителя, понимая, что он трезв, идут на поводу сложившейся системы: объявляют его пьяным.

А суды штампуют лишения, «не видя оснований не доверять обвинению».

Пожалуйста, дайте задание Минздраву представить Вам предложения по наведению здесь порядка.

Вникните хоть немного в эту проблему – это судьбы людей - и не постесняйтесь исправить свою ошибку, это только сделает Вам честь.

Скажу свое мнение - выход здесь единственный: взять, например, за основу опыт скандинавских стран с «нулевым» промилле – там порог трезвости 0,2 - абсолютно нулевым он быть НЕ МОЖЕТ!

И это вовсе не значит, что за рулем можно выпивать.

С вами была программа «Автоликбез» и ее автор и ведущий Юрий Гейко.

Юрий Гейко "Автоликбез"

выпуск 850 Письма президенту-юристу от водителей, попавших под каток его «абсолютной трезвости»: «ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЧТО ЖЕ ВЫ НАДЕЛАЛИ! »