<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://spectra-forum.ru/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Юридические консультации</title><link>http://spectra-forum.ru/forums/1690.aspx</link><description /><dc:language /><generator>CommunityServer 2008.5 SP1 (Build: 31106.3070)</generator><item><title>Что такое зона ограниченной видимости?</title><link>http://spectra-forum.ru/forums/thread/130856.aspx</link><pubDate>Mon, 20 Apr 2009 07:07:02 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">95d1f426-6bfb-410c-a98a-c5644457bc6d:130856</guid><dc:creator>GeneREA</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://spectra-forum.ru/forums/thread/130856.aspx</comments><wfw:commentRss>http://spectra-forum.ru/forums/commentrss.aspx?SectionID=1690&amp;PostID=130856</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Каждому из нас приходится рано или поздно встречаться с сотрудниками
ГИБДД. Одно дело, когда проверили документы и отпустили, но совсем
другое, когда водителя обвиняют в совершении правонарушения, которого
он не совершал. Одним из спорных моментов является обгон в зоне
ограниченной видимости. Об этом и поговорим. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фактически я подготовил эту статью в форме памятки, и все, кто
частенько выезжает на трассу, могут распечатать ее и вступать в
профессиональный спор с сотрудником ДПС. Обгон в зоне ограниченной
видимости с выездом на полосу встречного движения квалифицируется как
нарушение п.п.11.5 ПДД РФ и ответственность за такое нарушение
предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;a href="http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-5471/" title="Статья &amp;quot;Что нужно знать, если Вас остановил сотрудник ДПС?&amp;quot; " class="specread"&gt;Сотрудники ДПС&lt;/a&gt; зачастую используют неверное понятие, а также подмену понятий &amp;laquo;ограничение видимости&amp;raquo; и &amp;laquo;недостаточная видимость&amp;raquo;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href="http://shkolazhizni.ru/tag/%EF%E4%E4/" title="Статьи по теме &amp;quot;пдд&amp;quot; " class="specread"&gt;ПДД&lt;/a&gt; дают определение &lt;b&gt;недостаточной видимости&lt;/b&gt;:
видимость дороги менее 300 метров в условиях тумана, дождя, снегопада и
тому подобного, а также в сумерки. Изучая определение, устанавливаем,
что понятия &amp;laquo;ограниченная&amp;raquo; и &amp;laquo;недостаточная&amp;raquo; совершенно разные.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В различных нормативных документах речь идет о &amp;laquo;минимальном расстоянии
видимости&amp;raquo; и о &amp;laquo;наименьшем расстоянии видимости&amp;raquo; и т.д. Подобное
расхождение предполагает двоякое толкование, в связи с чем необходимо
обратиться к &amp;laquo;Правилам учета и анализа ДТП на автомобильных дорогах
РФ&amp;raquo;. В них приведена таблица для ограничения видимости на поворотах. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
По ограничению видимости для спусков-подъемов эти Правила указаны в
СНиП 2.05.02-85 &amp;laquo;Автомобильные дороги&amp;raquo;. В таблице понятие &amp;laquo;ограничение
видимости&amp;raquo; заменено определением &amp;laquo;наименьшее расстояние видимости&amp;raquo;, и в
ней же приведена видимость для поворотов, но более жесткая, чем в
&amp;laquo;Правилах учета и анализа &lt;a href="http://shkolazhizni.ru/tag/%E4%F2%EF/" title="Статьи по теме &amp;quot;дтп&amp;quot; " class="specread"&gt;ДТП&lt;/a&gt;&amp;raquo;.
И эта таблица используется в ГОСТ Р 52289-2004 &amp;laquo;Технические средства
организации дорожного движения&amp;raquo;, в которой &amp;laquo;ограничение видимости&amp;raquo;
трактуется как &amp;laquo;минимальное расстояние видимости&amp;raquo;. Ознакомимся с
информацией, представленной в этой таблице.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения
при скорости 30 км/ч &amp;ndash; 90 м, 40 &amp;ndash; 110, 50 &amp;ndash; 130, 60 &amp;ndash; 170, 70 &amp;ndash; 200, 80
&amp;ndash; 250, 90 &amp;ndash; 300, 100 &amp;ndash; 350, 110 &amp;ndash; 400, 120 &amp;ndash; 450 м. &lt;br /&gt;
Немаловажную роль играют и &lt;b&gt;примечания&lt;/b&gt; к данной информации. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Для строящихся дорог принимают скорость, соответствующую 70%
расчетной скорости, а для эксплуатируемых дорог &amp;ndash; скорость, которую на
данном участке не превышают 85% транспортных средств.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Расстоянием видимости встречного автомобиля следует считать
расстояние, на котором с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового
автомобиля) можно увидеть предмет, находящийся на высоте 1,2 м над
уровнем проезжей части.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. Расстоянием видимости для остановки следует считать расстояние,
которое с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового автомобиля)
обеспечивает видимость любых предметов высотой не менее 0,2 м,
находящихся на середине полосы движения.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 в опасных местах с ограниченной видимостью
должны устанавливаться знаки &amp;laquo;Крутой спуск&amp;raquo;, &amp;laquo;Крутой подъем&amp;raquo;, &amp;laquo;Обгон
запрещен&amp;raquo;, &amp;laquo;Опасный поворот&amp;raquo; направо или налево и нанесена сплошная
разметка. Если данных знаков на участке нет, это означает, что
дорожно-эксплуатационные службы или проигнорировали необходимость
установки знаков, или же ГИБДД, отвечающее за безопасную эксплуатацию
данного участка дороги, имеет основания полагать, что зона
&amp;laquo;ограниченной видимости&amp;raquo; отсутствует. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как в первом случае, связанном с разгильдяйством дорожников, так и во
втором, но с компетентным мнением должностных лиц, устанавливается, что
формально в части видимости участок дороги является безопасным и любые
утверждения инспектора о том, что по его мнению, зона ограниченной
видимости существует, эти заявления и утверждения будут голословными.&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Утверждение инспектора о том, что он квалифицирует любой маневр на этом
участке как обгон в зоне ограниченной видимости, несостоятельно и во
избежание составления протокола напомните ему о ГОСТ. Ведь ГОСТ не
может противоречить ПДД и наоборот.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Правила основаны на ГОСТах. Случаев противоречия ПДД и ГОСТ быть не
должно, это закреплено в законе &amp;laquo;О безопасности дорожного движения&amp;raquo; в
ст.22 п.1, причем приоритет всегда отдается нормативным документам, то
есть ГОСТам. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как уже было установлено, обгон в зоне ограниченной видимости
правомерно квалифицируется по ст.12.15.4 КоАП, однако п.п.11.5 ПДД РФ,
устанавливающий такой запрет, достаточно обширен и охватывает также
запрет на обгон на регулируемых перекрестках с выездом на встречную, на
пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, перед
железнодорожными переездами. Поэтому, если водителю вменяется именно
нарушение этого пункта правил, обратите внимание на то, что написал
инспектор в графе &amp;laquo;существо правонарушения&amp;raquo;. Если в протоколе не
раскрыт состав и события п.п.11.5 или он не совпадает с указанным в
ПДД, это будет служить основанием для возврата материалов в органы
ГИБДД для устранения неточностей.			&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
  				
				&lt;br /&gt;Будьте внимательны на дороге! Знайте свои права и не нарушайте!
				
			&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;http://shkolazhizni.ru/&lt;/p&gt;&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;</description></item></channel></rss>