<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://spectra-forum.ru/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Ваше кредо.</title><link>http://spectra-forum.ru/forums/1653.aspx</link><description>Дискуссии на социальные, общественно-политические, философские и общечеловеческие темы.</description><dc:language /><generator>CommunityServer 2008.5 SP1 (Build: 31106.3070)</generator><item><title>Спасая подполковника Путина</title><link>http://spectra-forum.ru/forums/thread/175988.aspx</link><pubDate>Tue, 23 Mar 2010 06:28:40 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">95d1f426-6bfb-410c-a98a-c5644457bc6d:175988</guid><dc:creator>KIRR</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>http://spectra-forum.ru/forums/thread/175988.aspx</comments><wfw:commentRss>http://spectra-forum.ru/forums/commentrss.aspx?SectionID=1653&amp;PostID=175988</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.svobodanews.ru/content/article/1983851.html"&gt;http://www.svobodanews.ru/content/article/1983851.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;
            Спасая подполковника Путина: вторая попытка
        &lt;/h1&gt;
&lt;div class="photo photosmall aligned"&gt;&lt;a href="http://gdb.rferl.org/FB0F08CB-3E7C-46EF-B795-45B5F60BAD35_mw800_mh600.jpg" rel="ibox" title="Владимир Иванидзе, журналист"&gt;&lt;img src="http://gdb.rferl.org/FB0F08CB-3E7C-46EF-B795-45B5F60BAD35_mw270_s.jpg" border="0" alt="" /&gt;&lt;/a&gt;
&lt;p class="photo_caption"&gt;Владимир Иванидзе, журналист&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="date"&gt;
            Обновлено: 16.03.2010 17:49
        &lt;/div&gt;
&lt;div class="author"&gt;&lt;a href="http://www.svobodanews.ru/author/21875.html"&gt;Владимир  
Иванидзе&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div class="zoomMe"&gt;
            &lt;strong&gt;Одним из первых журналистов, кто попытался &lt;a target="_blank" href="http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html"&gt;пройти по 
следу доклада рабочей группы Марины Салье&lt;/a&gt;, посвященного работе 
Владимира Путина и Анатолия Собчака в питерской мэрии в 1991 - 1992 
году, стал тогдашний обозреватель &amp;quot;Ведомостей&amp;quot; Владимир Иванидзе. &lt;a target="_blank" href="http://www.svobodanews.ru/content/article/1979833.html"&gt;Готовая 
статья так и не была опубликована в 2000 году&lt;/a&gt;. Ее обновленный - 
дополненный - вариант Владимир Иванидзе передал для публикации сайту 
Радио Свобода. &lt;/strong&gt;&lt;a target="_blank" href="http://www.svobodanews.ru/content/article/1979833.html"&gt;&lt;strong&gt;За
 несколько дней до публикации Иванидзе дал интервью РС. &lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Назначание
 Путина руководителем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии 
Санкт-Петербурга состоялось летом 1991 года, после того как в июне 
Анатолий Собчак занял кресло мэра Санкт-Петербурга. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;До этого 
Путин был помощником Собчака по международным вопросам и о нем мало кто 
знал. Известность, по крайней мере, среди депутатов горсовета, пришла к 
нему позже, когда он оказался в центре скандала, связанного с выдачей 
сомнительных экспортных лицензий.&amp;nbsp; &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;С середины 1991 года 
Петербург вместе со всей страной уверенно погружался в болото 
продовольственного кризиса. Ситуация становилась все более угрожающей. &lt;a href="http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html"&gt;Комиссия 
Петросовета по продовольствию, которую возглавляла известный 
политик-демократ Марина Салье&lt;/a&gt;, уже в сентябре 1991 года требовала от
 мэрии &amp;quot;пробить&amp;quot; в правительстве экспортные квоты на сырьевые ресурсы, 
чтобы проводить бартерные операциии в обмен на продовольствие из-за 
границы. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Это был единственный способ хоть как-то пережить 
надвигавшуюся голодную зиму. &amp;quot;&amp;hellip;Питер остался без продовольствия, &amp;ndash; 
рассказывала мне &lt;strong&gt;Марина Салье&lt;/strong&gt;. &amp;ndash; И одним из способов 
добывания продовольствия, если не единственным в той обстановке, был 
бартер. Неофициальным путем&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;мы выяснили, что на 
каком-то специальном заседании правительства Гайдара нашему городу 
выделили квоты на бартер с западными фирмами &amp;ndash; металлы, лес и 
нефтепродукты, в обмен на продовольствие. Занимался этим Путин. Так вот,
 время шло, подписывались контракты, сырье вывозилось. А продовольствие 
так и не поступало. И оно так никогда и не поступило&amp;hellip; &amp;quot; &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;По 
словам Салье, летом 1991 года она с группой депутатов выезжала в 
Германию. Им удалось договориться с несколькими немецкими фирмами о 
поставках дешевого продовольствия в Санкт-Петербург. По крайней мере, 
Салье смогла договориться с немцами о поставках дешевого картофеля и 
мяса. Нужны были лишь экспортные квоты - разрешения на &amp;quot;встречный 
экспорт&amp;quot; сырья. Но до конца декабря мэрия не отвечала на запросы 
депутатов, предлагавших ей обратиться к правительству. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Как 
всегда, все началось со слухов. И как всегда, слухи начали быстро 
подтверждаться. Депутаты узнали, что квоты были выделены правительством 
еще в начале декабря, а распоряжается ими руководитель Комитета по 
внешним связям мэрии (КВС) Владимир Путин. Но никто не знал с кем и 
сколько было заключено договоров. Раздражение вызывало и то, что всю 
информацию по лицензиям, выдаваемым в рамках этих квот, и контрактам 
мэрия держала в секрете. К началу 1992 года ситуация накалилась 
настолько, что Петросовет решил начать свое расследование. 10 января на 
13-ой сессии горсовета Санкт-Петербурга было принято решение создать 
специальную комиссию и провести проверку. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Комиссию, а вернее, 
депутатскую рабочу группу по расследованию деятельности председателя 
Комитета по внешним связям Петербурга Владимира Путина, возглавила 
Марина Салье. Ее заместителем был Юрий Гладков, были привлечены 
эксперты... И вот, что выяснилось в ходе расследования.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;31 
декабря 1991 года Правительство России издало постановление № 90 &amp;ndash; &amp;quot;О 
лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) 
на территории Российской Федерации в 1992 году&amp;quot;. Согласно этому 
постановлению, лицензирование экспортно-импортных операций&amp;nbsp;находилось 
в&amp;nbsp;исключительной компетенции Министерства внешнеэкономических связей - 
МВЭС, которое&amp;nbsp;ранее называлось Комитетом внешних связей при МИД России -
 КВЭС.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;В регионах этим занимались специальные уполномоченные. 
Они имели право решать вопросы лицензирования, при официальном 
разрешении Министерства экономики и финансов. Таким уполномоченным&amp;nbsp; в 
Петербурге был Анатолий Пахомов. Процедура расписывалась ясно и 
исключала всякую легальную возможность заместителю мэра Санкт-Петербурга
 Владимиру Путину выдавать кому-либо экспортные лицензии и подписывать 
контракты, связанные с этими лицензиями.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Тем не менее, лицензии 
подписаны почему-то именно Путиным, а также его заместителем Александром
 Аникиным. И они же заключали экспортно-импортные контракты&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;от
 имени Комитета по внешним связям мэрии Питера. Ничто не мешало Путину
&lt;div class="without_quote"&gt;
&lt;div class="without_innerQuote"&gt;&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_1v2.gif" alt="" /&gt;Тем не менее, лицензии
 подписаны почему-то именно Путиным, а также его заместителем 
Александром Аникиным&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_2v2.gif" alt="" /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
обратиться
 к &lt;a target="_blank" href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=82756"&gt;спецэкспортерам&lt;/a&gt;
 (&lt;em&gt;крупные государственные внешнеторговые компании, с открытой 
экспортной лицензией, счетом в госбанке, и лицензией на крупные валютные
 операции - &lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;РС&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). У них была вся 
необходимая информация: о ценах на международном рынке, о надежных 
партнерах и о многом другом. Для спецэкспортеров не надо было объявлять 
тендер, а их бухгалтерия вполне поддавалась проверке. Кроме того, у 
спецэкспортеров была генеральная лицензия, и им не нужно было искать 
пути для ее получения, так же как получения валютной лицензии Госбанка 
(тогда ВТБ - Внешторгбанка - &lt;em&gt;&lt;strong&gt;РС&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;). Если бы 
Путин обратился к уполномоченному МВЭС, то все могло бы быть закону. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Путин
 этого не сделал. Вместо этого он заключил контракты с партнерами, о 
которых, кроме него, мало кто знал. Они не являлись производителями 
экспортируемого сырья,&lt;em&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;не имели своих 
генеральных лицензий. Зато размеру их комиссионных, полученных, согласно
 контрактам,&amp;nbsp;от путинского Комитета по внешним связям, мог позавидовать 
любой спецэкспортер. В отличие от принятой практики в 4-5%, партнеры 
Путина получали от 25 до 50% дохода от реализации сырьевых ресурсов на 
Западе. Удивительные привилегии. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Причем, большинство из 
выбранных Путиным компаний были довольно странно &amp;quot;скроены&amp;quot;. Например,&lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/14F259A3-7BF2-488A-B4D6-59E6F513FEA7.jpg"&gt;&amp;quot;Сансуд&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;span style="font-weight:bold;"&gt;&lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/14F259A3-7BF2-488A-B4D6-59E6F513FEA7.jpg"&gt;,&lt;/a&gt;
 &lt;/span&gt;одна из 12 компаний, получивших от Путина лицензии согласно базе
 данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга была учреждена 
финансово-инвестиционной компанией &amp;quot;Аль Сакайа Груп&amp;quot;, зарегистрированной
 в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. Та же &amp;quot;Аль Сакайа Груп&amp;quot; 
стала основным учредителем другой компании из списка Путина &amp;ndash; 
&amp;quot;Интервуд&amp;quot;. Обе фирмы получили от Путина лицензии на экспорт 
лесоматериалов&amp;nbsp;примерно на 6&amp;nbsp;миллионов рублей. Надо заметить, что обычно
 финансово-инвестиционные компании не занимаются торговлей в буквальном 
смысле. Они, чаще всего, открывают счета, переводят деньги и вкладывают 
их в интересах своих клиентов.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Малое &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/893F3399-5050-4245-AA48-72D89F94E709.jpg"&gt;предприятие
 &amp;quot;ЛОКК&amp;quot;&lt;/a&gt;, по &lt;a target="_top" href="http://gdb.rferl.org/2440C1AD-BAF0-4B43-86D5-C8B358C50D53.jpg"&gt;&lt;span style="text-decoration:underline;"&gt;&lt;span style="color:#810081;"&gt;лицензии КВС &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;должно было вывезти 3 
тонны особо чистого алюминия в Англию.&amp;nbsp;Предприятие &amp;quot;ЛОКК&amp;quot;, которое 
официально занималось мелким рекламно-издательским бизнесом и было 
создано при Ленинградской организации Красного креста. Причем 
учредителем ЛОКК от имени этой организации, согласно&amp;nbsp;базе данных 
регистрационной палаты Санкт-Петербурга,&amp;nbsp;была указана ее председатель 
Татьяна Линева, которая сегодня возглавляет уже &amp;quot;Санкт-Петербургское 
отделени Красного Креста&amp;quot;.&amp;nbsp; Покупателем, как указано в лицензии, была 
компания &amp;quot;Эссон&amp;quot;, никаких следов которой найти не удалось.&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;em&gt;От
 редакции:&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В разговоре с корреспондентом&amp;nbsp;Радио 
Свобода&amp;nbsp;Анастасией Кириленко &lt;strong&gt;Татьяна&amp;nbsp;Линева&lt;/strong&gt; 
категорически опровергла свою причастность к&amp;nbsp;коммерческой структуре 
&amp;quot;ЛОКК&amp;quot;, якобы&amp;nbsp;учрежденной от ее имени &amp;quot;Ленинградской организацией 
Красного Креста&amp;quot;.&amp;nbsp;Татьяна Линева&amp;nbsp;заявила, что сотрудники &amp;quot;Красного 
Креста&amp;quot;, которые&amp;nbsp;занимаются коммерческой деятельностью,&amp;nbsp;несут за 
это&amp;nbsp;наказание, и ей известнен всего один такой случай.&amp;nbsp;Татьяна Линева 
попросила корреспондента РС прислать ей
&lt;div class="without_quote"&gt;
&lt;div class="without_innerQuote"&gt;&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_1v2.gif" alt="" /&gt;Татьяна Линева 
пообещала &amp;quot;разобраться в ситуации,&amp;nbsp;вплоть до привлечения следственных 
органов&amp;quot;&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_2v2.gif" alt="" /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/2440C1AD-BAF0-4B43-86D5-C8B358C50D53.jpg"&gt;документы&lt;/a&gt;&amp;nbsp;(см.
 печать - &lt;strong&gt;РС&lt;/strong&gt;),&amp;nbsp;имеющие отношение к компании&amp;nbsp;&amp;quot;ЛОКК&amp;quot;,&amp;nbsp;и 
пообещала &amp;quot;разобраться в ситуации,&amp;nbsp;вплоть до привлечения следственных 
органов&amp;quot;.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;При этом российский &amp;quot;поставщик алюминия&amp;quot; даже не 
указал свои банковские реквизиты. Этот &lt;a href="http://gdb.rferl.org/5FCAA89A-4DFE-4897-8A3D-19B180A98271.jpg"&gt;договор
 подписан лично Владимиром Путиным&lt;/a&gt;. Подписан 3 января. А разрешение о
 выделении Санкт-Петербургу&amp;nbsp;квот на экспорт сырья относится к 9 января 
1991 года (подробнее об этом разрешение - далее).&lt;strong&gt;&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Что
 касается компании &amp;quot;Эссон&amp;quot;, то, согласно базе данных Регистрационной 
палаты Санкт-Петербурга, она создана в Лондоне неким Александром 
Позиным, ставшим впоследствии учредителем еще нескольких компаний в 
Питере. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Интересно, что штрафные санкции для &amp;quot;ЛОКК&amp;quot; в случае 
непоставки составляли трехкратную стоимость товара в рублях. Это для 
фирмы, которая формально не существует и не указывает свой банковский 
счет. Вот уж действительно - страшные санкции.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Фирма &amp;quot;Святослав&amp;quot;
 получила от Путина лицензию на вывоз высококачественного хлопка. Общая 
сумма &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/5E86768B-335A-48A2-AC1D-DCE7BF1EA9ED.jpg"&gt;контракта&lt;/a&gt;
 составила, как указано в приложении, 24 миллина долларов (но при этом 
не поясняется конечный покупатель - кому &amp;quot;Святослав&amp;quot; собирался продать 
хлопок за границей; поэтому эту сумму можно поставить под сомнение), но к
 моменту начала депутатского расследования компания &amp;quot;Святослав&amp;quot; вывезла 
лишь часть из 120 тысяч тонн хлопка.&lt;em&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;По 
адресу, который фирма указала в Москве как свой, размещался Уникомбанк. 
Но это только кажется странным. Членом совета директоров Уникомбанка в 
начале 90-х являлся Джалдасбек Айтжанов, возглавлявший &amp;quot;Московский 
концерн по производству продукции текстильной промышленности&amp;quot;. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Другим
 директором Уникомбанка являлся Юрий Львов, президент банка 
&amp;quot;Санкт-Петербург&amp;quot;, в котором были открыты счета для нескольких компаний,
 получивших лицензии от Путина. Впрочем, и счета Путина были в этом 
банке. Путин даже являлся&amp;nbsp; акционером банка Санкт-Петербург. Львов тогда
 был одним из самых влиятельных людей в Санкт-Петербурге. Именно он 
вместе с Путиным создавал первую Санкт-Петербургскую валютную биржу. Об 
этом мне&amp;nbsp;&amp;nbsp;рассказал первый президент Санкт-Петербургской валютной биржи 
Евгений Елин. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Одна из фирм, получивших лицензии от Путина, не 
только имела счет в банке &amp;quot;Санкт-Петербург&amp;quot;, но и была зарегистрирована 
по тому адресу, где находился банк. Фирма называлась &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/DCE6B47C-5EFB-421F-9890-A02427C20A30.jpg"&gt;МТПЦ
 &amp;quot;Комплекс&amp;quot;&lt;/a&gt; и была учреждена мэрией, правда, не указано, каким из 
комитетов. Но вот что интересно. По тому же адресу размещался и Комитет 
по внешним связям мэрии. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Если бы тогда кто-нибудь допросил 
Путина, предъявив все найденные нарушения, то, возможно, он и сказал бы,
 куда делись деньги от экспортных поставок. Но никто этого не сдалал.
&lt;div class="without_quote"&gt;
&lt;div class="without_innerQuote"&gt;&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_1v2.gif" alt="" /&gt;Если бы тогда 
кто-нибудь допросил Путина, предъявив все найденные нарушения, то, 
возможно, он и сказал бы, куда делись деньги . &lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_2v2.gif" alt="" /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;13
 января 1992 года Путин получил запрос из Петросовета с требованием 
&amp;quot;представить исчерпывающую информацию и полный комплект соответствующих 
документов&amp;quot;&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; касавшихся выдачи лицензий. Он должен был 
это сделать на следующий день, 14 января, на специальном закрытом 
заседании в Петросовете. На заседание Путин не принес ничего, кроме &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/C4D2FBE0-34A9-412B-8F7B-F6C95F7B38F3.jpg"&gt;небольшой
 справки&lt;/a&gt;, уместившейся на двух листках бумаги. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Свою короткую
 речь Путин начал со слов &amp;quot;докладываю вам&amp;quot;, что очень похоже на него. 
Путин представил депутатам короткую справку на двух страницах. Позже ее 
изучали эксперты, привлеченные комиссией, и сравнивали с данными 
контрактов и лицензий. Расхождения оказались подозрительно большими. В 
справке, представленной Путиным, можно заметить довольно серьезные 
занижения объемов поставок по сравнению с реальными договорами и 
лицензиями выданными КВС. Комиссия Салье смогла получить только часть из
 них: от таможни и от заместителя представителя президента в 
Санкт-Петербурге Шкруднева. Путин не отдавал комиссии документы, 
ссылаясь на&amp;hellip; &amp;quot;коммерческую тайну&amp;quot;. Это было самым нелепым объяснением 
отказа. Сырьевые фонды выделены госпредприятиями, а через какие компании
 - это тайна?&lt;em&gt;&lt;br /&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;Сравнение данных из реальных договоров с 
теми, что представил Путин в Петросовете, показывает довольно серьезные 
расхождения. Как &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/F2D33475-1912-4A02-9C95-ACA4E41B9A50.jpg"&gt;подсчитала
 комиссия Салье&lt;/a&gt;, только на ценовой разнице по продуктам питания 
город должен был потерять 11,5 миллионов долларов. В некоторых договорах
 даже не упомянуты санкции за &amp;quot;непоставку&amp;quot;, или они составляют ничтожные
 суммы. Например - 2%, и даже не указано в какой валюте &amp;ndash; в рублях или в
 долларах. А комиссионные фирм-посредников &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/14F259A3-7BF2-488A-B4D6-59E6F513FEA7.jpg"&gt;доходили
 до 50%&lt;/a&gt;. Хотя это были &amp;quot;бартерные сделки&amp;quot;. Только непонятно, кого с 
кем. Лишь одна компания, &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/6A82B855-D1F4-423C-B71B-B9EB64D146B8.jpg"&gt;&amp;quot;Фивекор&amp;quot;&lt;/a&gt;,
 представила КВС свои бартерные контракты с двумя финскими 
предприятиями. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Что касается&lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/117A8179-1073-4F5F-8130-8C486D98B6DC.jpg"&gt; 
редкоземельных металлов&lt;/a&gt;, то расхождения с реальностью были просто 
чудовищны. Цены на них были занижены в 7, в 10 и в 20 раз, а по скандию,
 например, &amp;ndash; в 2000 раз!&lt;em&gt; (Справка РС: в последние пять лет цены на 
металлический скандий на мировом рынке колеблются от 12 до 20 тыс. долл 
за один килограмм).&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Редкоземельные металлы по лицензиям 
Путина должно было вывозить совместное предприятие&lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/274A9962-8B20-44D5-BE6C-526EBE80E49A.jpg"&gt;&amp;quot;Джикоп&amp;quot;,&lt;/a&gt;
 созданное в Петербурге 17 сентября 1991 года (согласно базе данных 
Регистрационной палаты Санкт-Петербурга) с уставным капиталом в сто 
рублей. Треть принадлежала господину Петеру Бахману&amp;nbsp;из Германии&lt;em&gt;&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;
 &lt;/strong&gt;Еще 55% - небольшому предприятию &amp;quot;Коприс&amp;quot; (известно также как 
&amp;quot;Киприс&amp;quot;), директором и совладельцем которого был указан некий Геннадий 
Мамедов. Сейчас в Питере нет ни одного телефона или адреса 
зарегистрированного на это имя. Другим учредителем стало НТПО &amp;quot;Борей&amp;quot;, 
создавшее в один весенний день целую сеть компаний для печатания книг и 
&amp;quot;оздоровительных услуг&amp;quot;. Очень полезно для экспорта редкоземельных 
металлов! &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;К своему короткому выступлению в Петросовете Путин 
добавил таблицу объемов и цен по каждому &amp;quot;рассекреченному&amp;quot; предприятию, 
получившему лицензию. Согласно этой таблице, московская компания 
&amp;quot;Интеркомцентр&amp;quot; (глава которой Григорий Мирошник был дважды &lt;a target="_blank" href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=193106&amp;amp;print=true"&gt;судим&lt;/a&gt;),
 в обмен на 150 тысяч тонн нефтепродуктов, должна была поставить 
Петербургу в первом квартале 1992 года по 100 тысяч тонн мяса, сахара и 
картофеля. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Однако в договоре с &amp;quot;Интеркомцентром&amp;quot;, который Путин 
не показывал депутатам, совсем другие объемы. Согласно договору, в том 
же 1 квартале 1992 года, &amp;quot;Интеркомцентр&amp;quot; должен была поставить: 
мороженое мясо &amp;ndash; 300 тысяч тонн, сахар &amp;ndash; 300 тысяч тонн и картофель &amp;ndash; 
300 тысяч тонн. Все очень масштабно. Но проблема в том, что это 
совершенно невыполнимое условие. Чтобы стали понятны эти объемы, 
достаточно сказать, что даже всей Москве понадобилось&amp;nbsp;бы&amp;nbsp;три-четыре 
месяца, чтобы съесть 300 тысяч тонн мяса. Кроме того, реальная цена 
мороженого мяса могла быть только в пределах 1000-2000&amp;nbsp;долларов за&amp;nbsp;одну 
тонну. Это значит, что только за мясо &amp;quot;Интеркомцентр&amp;quot; должен был 
заплатить на Западе как минимум 300 миллионов долларов, не считая сахар и
 картофель. И это в обмен на 150 тысяч тонн нефтепродуктов, которые 
стоили тогда примерно 30 миллионов долларов! Сделка, мягко говоря, 
вызывает вопросы. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Очень важным моментом во всей этой истории 
было &lt;a href="http://gdb.rferl.org/17105CBB-261E-4045-950A-2CF58AE3774A.jpg"&gt;письмо
 Путина Авену от 4 декабря 1991 года&lt;/a&gt;&lt;strong&gt; .&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;Он, похоже, 
уже чувствовал, что &amp;quot;коммерческую тайну&amp;quot; сохранить не удастся. Поэтому 
решил обезопасить себя договоренностью с председателем Комитета по 
внешнеэкономическим связям России Петром Авеном. Тогда все вопросы 
экспортно-импортных операций, как, впрочем, и потом, решались только 
соответствующими ведомствами в Москве. &amp;quot;Для установления оперативного 
контроля&amp;quot;, как пишет Путин, он просит Авена &amp;quot;срочно решить вопрос&amp;quot; и 
дать ему &amp;quot;право на распоряжение квотами и выдачу в соответствии с ними 
экспортных лицензий&amp;quot;. Это при том, что в Санкт-Петербурге находился 
уполномоченный КВЭС по Северо-Западу, непосредственно подчиненный Авену 
Анатолий Пахомов. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Вопросы экспортных квот и лицензий, которые 
должны были выдаваться только по результатам аукционов и тендеров, 
находились в его компетенции. Путин не имел к этому никакого отношения, 
но именно поэтому он и хотел получить право выдавать экспортные 
лицензии. Если внимательно изучить резолюции и даты, то обнаруживаешь, 
что &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/67044219-456F-48BC-B9F6-3A857FCEDC23.jpg"&gt;&amp;quot;разрешение
 Гайдара&amp;quot;, &lt;/a&gt;если его можно назвать таковым, было выдано Комитету по 
внешнеэкономическим связям Санкт-Петербурга задним числом, уже после 
того как Путин и его заместитель Александр Аникин начали захватывающий 
процесс раздачи лицензий. Резолюция Гайдара &amp;quot;согласиться&amp;quot; на письме 
Путина от 4 декабря официально появилась лишь 9 января 1992 года, через 
35 дней после написания Путиным письма. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Негласно, безо всяких 
аукционов и уполномоченных МВЭС, как того требовал закон, он уже 
подписывал лицензии. Никакого разрешения Гайдара от 4, 5 или 6 декабря 
1991 года (в разных лицензиях Путин и его заместитель Аникин указывали 
разные даты) не существовало. Повторим, что 4 декабря Путин послал 
письмо Авену. Получив от него, возможно, &amp;quot;добро&amp;quot;, Путин приступил к 
заключению контрактов и раздаче лицензий. Но резолюция Гайдара 
&amp;quot;согласен&amp;quot; появилась на этом письме только 9 января 1992 года. И с этого
 момента в очередных лицензиях уже указывалось, что экспорт 
осуществляется на основании не только &amp;quot;разрешения&amp;quot; Гайдара от 5 декабря 
1991, но и &amp;quot;поручения Правительства РФ&amp;quot; №ЕГ-5-00931 и даже только на 
основании этого поручения.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Интересна и &lt;a href="http://gdb.rferl.org/E7CD2033-1BC8-464D-99FF-838D11950778.jpg"&gt;расписка
 от главы фирмы &amp;quot;Интеркомцентр&amp;quot;&lt;/a&gt; Григория Мирошника, в которой 
указывается, что фирма не будет предъявлять претензии&amp;nbsp;КВС мэрии 
Санкт-Петербурга в случае возникновения недоразумений, связанных с 
предъявлением выданной им&amp;nbsp;лицензии, и самостоятельно урегулирует их.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Чтение
 документов приводит к удивительному выводу &amp;ndash; ссылки, даже в отчете 
комиссии Салье, на специальные правительственные решения по квотам для 
Петербурга не совсем оправданы. И не потому, что они неправильны. Просто
 двусмысленные резолюции Авена и Гайдара на письмах Путина и Собчака 
никак нельзя называть &amp;quot;правительственными решениями&amp;quot;. Номера &amp;quot;решений&amp;quot;, 
на которые ссылался Путин, а вслед за ним и все участники конфликта, 
являются номерами маленьких бумажек, которые общий отдел Управления 
делами Администрации Президента подшивал к письмам просителей. На 
бумажку перепечатывалась рукописная резолюция начальника, в данном 
случае Гайдара, ставилась печать общего отдела и номер с инициалами 
начальника. На лицензиях, которые выдавал Путин, указывались именно эти 
номера. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В январе &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/15CC4F08-318F-40E4-AA64-BB1C658A636D.jpg"&gt;председатель
 таможенного комитета Круглов А.С. получил от Гайдара послание&lt;/a&gt;, 
смысл которого был очевиден и вольной интерпретации не поддавался. 
&amp;quot;Настоящим доводим до вашего сведения, что Постановлением Правительства 
Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 90 &amp;quot;О лицензировании и 
квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории 
Российской Федерации в 1992 году&amp;quot; утвержден единый порядок, по которому 
право выдачи лицензий на ввоз и вывоз дано Комитету внешнеэкономических 
связей РСФСР (Управление по нетарифному регулированию) и его 
Уполномоченным в экономических регионах. Выданные лицензии заверяются 
номерными печатями Уполномоченных в экономических регионах. 
Правительство Российской Федерации не предоставляло право выдачи 
лицензий каким-либо другим государственным органам или организациям. 
Прошу Вас дать указание не пропускать грузы по лицензиям, оформленным 
государственными органами или организациями на то не уполномоченными. Е.
 Гайдар&amp;quot;. &lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Дело в том, что Круглов передал это послание Гайдара в
 петербургскую таможню после того, как Владимир Степанов, начальник 
Санкт-Петербургской таможни, попросил ясности по поводу &amp;quot;разрешения&amp;quot; 
Гайдара и &amp;quot;решения&amp;quot; правительства, на основании которых &lt;a target="_blank" href="http://gdb.rferl.org/B4B76202-5FA4-4EE7-BEE0-4F371F1927C2.jpg"&gt;Путин
 яростно требовал выпустить грузы&lt;/a&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;. &lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;Поскольку
 лицензии выглядели сомнительно, Степанов решил подстраховаться и 
попросил руководство в Москве всего-навсего подтвердить, что в ГТК есть 
копии документов, на которые ссылался Путин в своем письме в таможню от 
27 января. И вот тут происходит нечто странное. В тот же день, 27 
января, Собчак обращается с письмом к Гайдару, сокрушаясь, что &amp;quot;мэрия 
Санкт-Петербурга выдала лицензии на большую часть утвержденных квот&amp;quot;. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Письмо
 довольно хитрое. Собчак, избегая скользкой темы, не просит прямо 
подтвердить существование &amp;quot;решения правительства&amp;quot; на выдачу лицензий. Он
 просит освободить &amp;quot;предприятия&amp;quot; от обязательной продажи части валютной 
выручки, а так же продлить сроки действия выданных лицензий. И все это в
 продолжение уже как бы реально существующего &amp;quot;решения Правительства&amp;quot;. 
На письме Собчака, адресованном Гайдару, нет ни одной резолюции самого 
Гайдара. Но почему-то стоят две резолюции все того же Авена. Почерк его 
ужасен, но на подшитом &amp;quot;квитке&amp;quot; общего отдела Управления делами 
Президента все расшифровано: &amp;quot;Поддерживаю без изменения квот и 
экспортных пошлин&amp;quot; (подпись Авена). &amp;quot;По экспортным пошлинам согласен по 
договорам, заключенным между мэрией Санкт-Петербурга и поставщиками до 
15.01.92 г. В.В.Путину под личную ответственность&amp;quot; (подпись Авена). &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Иными
 словами, все договоры и лицензии, ранее подписанные Путиным, теперь 
оказались как бы легализованы, и даже экспортные пошлины платить не 
надо. Это при том, что многие контракты совсем не бартерные. Во многих 
черным по белому написано, что посредник оставляет себе до 50% валютной 
выручки. И только другая половина пойдет на закупку продовольствия. 
Впрочем, Путин и Аникин в официальной переписке с заинтересованными 
сторонами эти контракты называли исключительно &amp;quot;бартерными&amp;quot;. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Теперь
 одна важная и интересная деталь. Под рукописными резолюциями Авена на 
письме Собчака нет не только резолюции, но даже подписи Гайдара. Зато на
 &amp;quot;квитке&amp;quot; Общего отдела, подшитом к письму, текст Авена повторяется в 
точности, а под ним стоит одинокая подпись Гайдара. Как если бы именно 
он и оставил эти резолюции на письме Собчака. Интрига дополняется тем, 
что вверху, над
&lt;div class="without_quote"&gt;
&lt;div class="without_innerQuote"&gt;&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_1v2.gif" alt="" /&gt;Авен, спасая 
подполковника Путина, мог кое-что слегка подменить&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_2v2.gif" alt="" /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&amp;nbsp;текстом, 
указаны товарищи, которым адресовано &amp;quot;указание&amp;quot; Гайдара: &amp;quot;КВЭСу при МИД 
России (т. Авену), Минэкономики и финансов России (т. Нечаеву)&amp;quot;. 
Напомню, что несколькими днями ранее Гайдар послал в таможню настоящий 
манифест о том, кто имеет право выдавать экспортные лицензии, а кому, 
вроде Путина, это не полагается. Получается, что, либо Гайдар &amp;ndash; лицемер,
 либо за него расписался кто-то другой. Правда, есть и третий вариант. 
Он заключается в том, что Авен, спасая подполковника Путина, мог кое-что
 слегка подменить. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;Уже на следующий день (удивительная 
скорость!) Путин направляет письмо в таможню, на этот раз очень 
вежливое, с просьбой оформить пропуск грузов через границу. При этом он 
ссылается на изрядно поистрепавшееся &amp;quot;поручение правительства&amp;quot; (с 
номером квитка общего отдела) №ЕГ-5-00931 и новое &amp;ndash; от 28.01.92, 
№ЕГ-5-3444, тоже списанное с квитка общего отдела управления делами 
Администрации Президента. (Словно Авен продиктовал ему этот номер по 
телефону!). С этими &amp;quot;квитками&amp;quot; была явная незадача. Путин называл их 
&amp;quot;решением&amp;quot; или &amp;quot;поручением&amp;quot; правительства, а начальник 
Санкт-Петербургской таможни Степанов сомневался в этом. В начале февраля
 он направил письмо по факсу своему начальству в Москве с вопросом о 
путинских лицензиях. Вот, что он писал: &amp;quot;&amp;hellip;Прошу сообщить, имеется ли в 
ГТК РФ поручение правительства № ЕГ-5-3444 от 28.01.92г. о порядке 
пропуска грузов для Санкт-Петербурга по договорам, заключенным Мэрией, с
 разрешением на лицензирование и освобождение от экспортной пошлины под 
личную ответственность В.В.Путина. При его наличии просим определить 
порядок исполнения&amp;quot;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;С этим посланием Степанов отправил и копии 
писем Путина &amp;ndash; Авену &amp;nbsp;и Собчака &amp;ndash; Гайдару, с резолюциями Авена. Похоже, 
для начальника Питерской таможни Степанова резолюции Авена (Гайдара) 
совсем не выглядели &amp;quot;решениями правительства&amp;quot;. Кстати, &lt;a href="http://gdb.rferl.org/146965C9-3BFE-4198-AD81-1857424B6F92.jpg"&gt;Степанов
 в те же дни направил и Путину ответ&lt;/a&gt;, весьма прозрачный, надо 
сказать. Вначале он заявляет Путину, что документы, выданные им на вывоз
 древесины теплоходом &amp;quot;Космонавт Комаров&amp;quot;, не соответствовали 
разрешению, выданному Правительством Российской Федерации. Степанов 
перечисляет нарушения, и в конце пишет Путину следующее: &amp;quot;Одновременно 
ставим Вас в известность, что по нашему мнению, некоторые цифры, 
представленные мэрией С.-Петербурга в Правительство РФ, явно завышены и 
не соответствуют действительности (так, например, вывоз леса и 
лесоматериалов в 750 тысяч м3 является годовым объемом переработки 
Ленинградского лесного порта)&amp;quot;. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;br /&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;В 
начале февраля уполномоченный Министерства внешнеэкономических связей по
 Северо-Западному региону Анатолий Пахомов направляет Авену письмо, где 
мягко объясняет шефу суть нарушений с лицензиями. Пахомов, например, 
утверждает, что выделенные квоты не подтверждены, как того требуют 
законы и постановления правительства, в Министерстве экономики и 
финансов. Далее Пахомов коротко анализирует лишь несколько договоров и 
лицензий, которые в действительности таковыми признать нельзя, &amp;quot;нарушены
 все правила составления таких документов&amp;quot;!. Потом это письмо дорого 
обошлось Пахомову. Его пост перестал существовать, а все функции (с 
печатью) представителя МВЭС получил Путин. Но это произошло чуть позже. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Активность
 депутатской комиссии Салье вынудила Авена, Путина и Собчака действовать
 решительно. Тем более, что в феврале масла в огонь подлил заместитель 
представителя Президента в Санкт-Петербурге Федор&amp;nbsp;Шкруднев, который в 
своем письме к Анатолию Пахомову просит того &amp;quot;не производить оформление 
лицензий по квотам, выделенным Комитету внешних связей мэрии&amp;quot;. Свою 
просьбу Шкруднев объяснил тем, что на все его запросы в КВС о выданных 
лицензиях он так и не получил ответа.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Другая причина, по мнению 
Шкруднева, в том, что депутатская группа Петросовета &amp;quot;обнаружила 
серьезные упущения&amp;quot;. Через Пахомова это письмо, очевидно, попало к 
Авену, и вот тогда мэрия Санкт-Петербурга заключила &amp;quot;протокол о 
сотрудничестве&amp;quot; с МВЭС. А 25 марта &lt;a target="_blank" href="http://origin-gdb.rferl.org/0476FAA5-7927-4B80-9827-A5A6B1E07DD5.jpg"&gt;Авен
 подписал удивительный приказ №172&lt;/a&gt;. Как сказано в приказе, Анатолий 
Пахомов должен был в десятидневный срок передать все дела Владимиру 
Путину&lt;strong&gt;, &lt;/strong&gt;а КВС становился органом двойного подчинения с 
полномочиями, разумеется, Министерства внешнеэкономических связей по 
Северо-Западному региону. Вот так Путин сосредоточил в своих руках всю 
внешнеэкономическую деятельность в Санкт-Петербурге. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сейчас, 
даже спустя годы, можно убедиться в том, что отчет комиссии Салье 
составлен довольно грамотно. Жаль, что туда невозможно включить ответ 
Собчака или самого Путина&amp;nbsp;по поводу дела о лицензиях:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;- Это из 
области тех самых виртуальных дел, &amp;ndash; сказал мне, тогда корреспонденту 
&amp;quot;Ведомостей&amp;quot;,&lt;strong&gt; Анатолий Собчак&lt;/strong&gt; незадолго до смерти, &amp;ndash; 
которые каждый раз возникают по чисто политическим соображениям. Потому 
что в свое время депутаты Ленсовета, во главе с той же Салье, которая 
ведала депутатской комиссией по продовольствию в городе и больше вреда 
принесла городу, чем любой диверсант, коммунист. Просто тогда шла 
достаточно жесткая борьба между исполнительной и законодательной 
властью, и эти
&lt;div class="without_quote"&gt;
&lt;div class="without_innerQuote"&gt;&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_1v2.gif" alt="" /&gt;&amp;quot;Не было никаких 
сделок, никакого вывоза металла, никакого продовольствия&amp;hellip; Если бы это 
было, то давно было бы предметом рассмотрения каких-то органов&lt;img src="http://www.svobodanews.ru/img/quote_2v2.gif" alt="" /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
старались
 по любому поводу вставить палки в колеса&amp;hellip; Не было никаких сделок, 
никакого вывоза металла, никакого продовольствия&amp;hellip; Не было этих сделок. 
Если бы это было, то давно было бы предметом рассмотрения каких-то 
органов&amp;hellip; &amp;quot;.&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;Он так и не сказал правду. Все было, и сделки, и 
подписи, в том числе и его собственные. Собчак сказал о людях, которые 
проводили расследование, что теперь &amp;quot;они никто, ни политики, ни 
чиновники, ни бизнесмены, никто&amp;hellip; &amp;quot; Он говорил это так, словно пытался 
стереть со своего дорогого пиджака пятнышко грязи. Оно не сходит, а он 
все трет и трет. &amp;quot;Они - никто&amp;hellip; &amp;quot;. Салье, которая время от времени молча 
перебирает свои пожелтевшие бумажки - (все, что осталось от 
расследования ее комиссии). Ее заместитель Гладков, который был напуган 
тем, что Путин может припомнить ему выводы комиссии. И остальные, кто 
потерял работу и уверенность в том, что законы действительно существуют.
 Все они никто &amp;ndash; это было главное воспоминание Собчака о том деле. С 
этим он и умер.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Владимир Путин дал ответ по поводу дела о 
лицензиях в своей книге &amp;quot;разговоры от первого лица&amp;quot;, вышедшей в 2000 
году: &lt;br /&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. 
Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. 
Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации
 города...&amp;quot;&lt;br /&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;Дело в том, что расследование так и не было 
проведено до конца. И, хотя в интернет попал сам отчет комиссии Салье, 
многие документы ранее не публиковались. Что позволило утверждать, что 
их и не было.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2000-2010
        &lt;/div&gt;&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;</description></item></channel></rss>