Ваше кредо.

Время колокольчиков......

andrei andrei4 — Wed, 19 Mar 2014 19:37:42 GMT

Калинов Мост - Время Колокольчиков.

Посоветуйте фильм.

user13 — Sat, 27 Jan 2007 22:03:38 GMT

Что-то в последнее время нет фильмов которые стоило бы посмотреть. Каждый раз мучаюсь выбором :( Может вы чего посоветуете?

Украина - война там или не война, а какое Ваше мнение, как надо поступить???

Ramzes1971 — Fri, 06 Feb 2015 19:45:25 GMT

долго хотел написать сюда, очень хотелось бы услышать мнение форумчан - как Вы считаете, война там идёт или не война?

каково Ваше мнение - как надо было поступить с самого начала?

каковы возможные последствия если победит ополчение? вообще возможно ли это?

и вообще отписывайтесь - кто что знает или думает по этой теме-очень интересно Ваше мнение!

«Любит наш народ всякое г…но»

GeneREA — Sat, 09 Jun 2012 06:47:59 GMT

Долгие годы Сергей ШНУРОВ и группа «Ленинград» не попадали во внимание «АН». Имидж грубияна и пьяницы, нецензурщина, порочная тематика песен – всё это не располагало к серьёзному разговору. Но недавно Сергей стал раскрываться в СМИ с неожиданной стороны, показывая себя эрудитом и философом. Выяснилось, что его выбор имиджа – своего рода хождение в народ. А его пофигизм – не изначальное равнодушие, а выстраданное и обоснованное убеждение.

----------------------<cut>----------------------

Хочу быть понят

– Что для вас эта ваша народность?

– Самое главное достижение, которое уже вряд ли у меня можно отнять, в том, что разговорный язык – язык большинства – вошёл в музыку. В Советском Союзе песни звучали официозно – не на том языке, на котором говорит народ. И до сих пор большинство песен таково, что я зачастую даже не понимаю их содержания. Моя так называемая народность вытекла из этой проблематики: есть язык, на котором говорят, но в музыке он не отражался. Разговорный язык был маргинальным.

– Вы считаете, что продолжаете дело Солженицына?

– Солженицын выдумывал свой язык, заигрывал со славянскими корнями.
К языку толпы это не имело никакого отношения. Меня правильнее сравнить с классическим роком, который появился в конце 50-х годов в Америке. Молодёжный сленговый язык. Баба Люба is my baby. В России такого не было – у Бориса Гребенщикова упоминается Жан-Поль Сартр. Мне кажется, к рок-н-роллу это не имеет никакого отношения. Не те эмоции.

– А вам лично какой язык ближе – книжный или… шнуровский?

– Мне ближе тот язык, на котором меня понимают. Глупо с сиюминутным знакомым у пивного ларька говорить чуждыми ему словами. А выбирать собеседника не приходится. Так сложилась судьба: в пять утра ты оказался у ночного ларька, и поговорить больше не с кем. Или приведу другой пример, более доходчивый: в пьяной драке с поножовщиной вряд ли будешь вспоминать того же Сартра с его экзистенциализмом и думать о том, что находишься в пограничной ситуации. Будешь бить и кричать: «... твою мать!»

– Вы уподобляете свою жизнь и своё творчество экстремальной ситуации?

– Да. Memento mori, помни о смерти.

– Вы создали себе устойчивый образ хама. Почему на Западе хамство не почётно, а у нас – да?

– Я бы не сказал, что у нас это почётно. Хотя степень хамства в России сильно выросла за последние лет десять. Я эту тенденцию не определил, а предсказал. Она началась в тот момент, когда силовые структуры стали значить больше, чем бандиты. Когда в конце 90-х бандиты отступили от понятий и тоже стали хамить. К власти пришли менты, а большинство ментов никогда не отличались культурным поведением. К тому же так сложилось в России: если ты не послал кого-нибудь – ты не существуешь. Это потому, что в России жизнь короткая. И борьба за жизнь – дикая. Люди живут здесь и сейчас. К тому же мы до сих пор не преодолели советское наследие: личность принято ломать, как в армии. Мол, не был в армии – не мужик.

Я памятник себе сломал…

– Не могу не спросить о вашем знаменитом выступлении в 2009 году на барже перед «Авророй», откуда на вас взирали г-жа Матвиенко, г-жа Набиуллина…

– Мы выступали по просьбе моего давнишнего друга, журналиста. Получили за это какие-то сто тысяч рублей. За обычный концерт мы получаем больше, как минимум, в десять раз. И даже если бы мне сказали, что на «Авроре» окажутся самые жуткие люди планеты, – я бы всё равно выступил. Для меня люди делятся на тех, кто может слышать, и тех, кто не может. В прямом смысле. Перед глухонемыми выступать глупо, перед остальными – почему нет?

– Для вас нет личности, перед которой бы вы не захотели выступить?

– Возьмём обычный концерт. Я что, должен спрашивать биографию у каждого, кто покупает билет? Среди слушателей есть и бандиты, и плохие менты, и проститутки. Если в филармонию пришёл, не дай бог, сам Путин – что, музыкантам бросать смычки?

– Вы недвусмысленно поёте: «Любит наш народ всякое г…но». Но ведь вас тоже любит наш народ.

– Да, это определение относится в том числе и ко мне. Я стараюсь не делать из себя памятник. И всеми силами разрушаю образ важного персонажа, который мне кто-то приписывает. У нас ведь многие себя позиционируют именно как памятник. У нас большинство знает, как жить. Я – не знаю.

– То, что Толстой и Достоевский учат жизни, вам тоже не нравится?

– То, что Толстой учит, не нравится. А Достоевский не поучал, он сам был в поиске.

– Достоевский называл пороками то, что вы культивируете: пьянство, блуд, лень.

– Он называл это бедами. Да я и не говорю, что это правильно. Я рассказываю в песнях о своём пути, а выводы делает слушатель, оценивая то, во что я превратился. Вообще, конечно, это я споил страну, так и напишите. Если б я не пел – стояли бы ларьки с пивом, и никто бы в них ничего не покупал.

– Ларьки вторичны, первичен спрос.

– Людям неинтересно жить, особенно в регионах. Осудить алкаша – проще всего. А понять, почему он стал алкашом, – никому не нужно. Никакой пропаганды алкоголизма в своём творчестве я не вижу, особенно если учесть, каким голосом я всё это пою. Будь я на месте молодого слушателя, у меня бы это вызвало отторжение.

– Вы связываете алкоголизм с широтой русской души?

– Я не знаю, что такое «широта русской души». Мы сентиментальны и выдаём эту сентиментальность за духовность. Русский народ эмоционален. Ему можно поставить диагноз: маниакально-депрессивный психоз. Не пройдёт и минуты от обнимки с собутыльником до того момента, когда ты ударишь его этой бутылкой по голове.

– Вам вообще дорого то, что вы русский? Ощущаете что-то такое, например, в День Победы?

– С тех пор как бабушка умерла, я не особенно справляю 9 Мая. На парады никогда не хожу. В 98-м я купил автомобиль «Победа». Тогда День Победы никому был не нужен – все ожидали кризис. А я надел на антенну красную материю и рассекал по Петербургу дедам на радость. Тогда, кстати, в Питере не было ещё такого официоза с военной техникой, как сейчас.

– Считаете, государство трясёт мускулами?

– Были бы мускулы. Другим местом трясут.

Сам за себя

– Поговорим о власти – о «жуликах и ворах», как их теперь называют.

– Ой, я вас умоляю. Кто в России не жулик?

– Вы жулик?

– Конечно. Кто платит все налоги?

– Есть люди с белой зарплатой.

– Наверно. Они никогда не давали взяток? Я не оправдываю верхушку общими нравами, я говорю о том, что меняться должен каждый в отдельности. Сними одних жуликов и поставь других – ничто не изменится.

– Идея политической конкуренции в том, что разные силы следят друг за другом, и в результате жулья становится меньше.

– Для того чтобы эта система работала, нужен многовековой парламентский опыт, как, положим, в Англии. Она тоже прошла через чёрт знает что. Сейчас мы через это проходим.

– Массовые протесты могут помочь?

– У нас, в Петербурге, я массовости не заметил. Без компьютера я бы о протестах вообще не узнал. Это исключительно московское явление. В Москве средний класс пошире, кошелёк потолще, времени побольше. На митинги выходят работники СМИ и прочие представители свободных профессий. Их называют «креативным классом», но я не понимаю, что это такое. Раз уж народился целый такой класс, покажите мне его работу. Я не вижу вокруг себя никакой креативности. Если их плоды – приколы в Интернете, то извините.

– Сергей, спасибо, что уделили нам время.

– Нет-нет, давайте поговорим о протестах. Мне непонятно, чего хотят эти люди.

– Честных выборов. Вас не оскорбляют фальсификации?

– Меня они оскорбили ещё в 96-м. Я ещё
тогда всё понял и с тех пор не хожу на выборы, не трачу своё время. Выбросить в воскресенье два часа – ради чего? Если вас обманывают на рынке рядом с домом, не ходите туда. Не будет честных выборов – даже протестующие это понимают. Не будет зимой лета. Люди родились не на той планете, здесь нет справедливости.

– И всё же на Западе выборы честнее и коррупции меньше.

– Согласен абсолютно. Но западный мир – это ничтожный процент населения планеты. Мы – не Запад. Чтобы мы стали Англией, нужно время. Протестуют те люди, которые собрались жить очень долго и через сто лет хотят увидеть здесь гражданское общество. А мне не так долго жить осталось. К тому же я бы не хотел жить в Англии, там скучные люди. Вступает в силу как раз то, что называется «русской душевностью», а я это называю – ощущение близости конца. Мы, русские, каждый день испытываем невероятное давление среды. Когда на тебя что-то давит (завтрашний день или бабульки, которые тебя обматерят ни за что, или приезжие таксисты, которые дороги не знают), а потом ты избавляешься от этого, – тебе становится скучно. Мы, как Маугли в джунглях: тут змея, там змея. А потом и сам змеёй прикидываешься и шипишь на кого-нибудь.

– Вы собрались скоро помереть, но вашим детям – жить и жить.

– Я делаю всё для того, чтобы им жилось полегче: семейный капитал, моя фамилия в качестве охранной грамоты. Знаете, не так давно я подробно изучил историю Февральской революции. Тогда были такие же благие намерения – в итоге они породили Октябрь. В той февральской многопартийной палитре лучше было не занимать ничью сторону, чтобы потом не было стыдно перед внуками.

– Так вы увидели в столкновениях 6 мая призрак Октября?

– Да что вы, кому делать Октябрь? 6 мая – ерунда. Я помню 93-й год – это да, это были бойцовые бабки. А сейчас – что? Нет, может случиться что угодно, но я ни за кого, я махновец. Я буду биться за себя и за своих близких. И рваться в сторону Краснодара – там ещё остались бойцевитые ребята, там возможна какая-нибудь краснодарская республика, нормальная. Хотя сейчас меня занесло.

– Наступление на свободу опасно тем, что оно может коснуться каждого. Вы это не понаслышке знаете – Лужков запрещал вам концерты в Москве.

– Мир больше, чем Москва. Мы отправились в Нью-Йорк, Лос-Анджелес. Мы объехали пол-Европы. За смешные деньги, да. Но не в деньгах же счастье. Экономически мы из-за Лужкова потеряли, но зато приобрели огромную практику. Наступление на свободы, конечно же, пугает. Но на данном этапе мне не кажется, что свободы нет. Сказать, что её нет, значит плюнуть в 85-й год, когда её действительно недоставало. У меня долгая память – я знаю, что такое отсутствие свободы.

– Разве тогда не пришлось её добиваться? Она с неба упала?

– Моё глубокое убеждение: да, её спустили сверху. Ленинградский рок-клуб был инициирован комсомольской ячейкой. Государственный «Огонёк» (вовсе не диссидентский самиздат) в 85-м печатал крамольные статьи, о которых в 84-м и помыслить не могли. Вся эта перестройка с приватизацией – хитроумный план советской власти. Кто разбогател? Член КПСС Путин, член комсомола Ходорковский. Игроки того же самого поля. Людям сказали: вот вам гласность. А люди подхватили.

– Но если бы народ не вышел в 91-м против ГКЧП, то сейчас не было бы никакой гласности.

– Наверно. Я в 91-м думал точно так же и вышел на улицу. Мне было 18. Будь мне сейчас столько же, я бы тоже вышел. Молодость – это романтика, другое ощущение жизни, вера в то, что мир можно изменить. Я не в том возрасте, мне 39. Я уже не могу выйти на улицу в качестве простого участника – я должен быть идеологом. А я в этом не шарю и могу напортачить, вместо того чтобы принести пользу.

– Всё-таки вы рассуждаете очень отстранённым голосом.

– Я, знаете ли, за...лся переживать. От моих переживаний ничто не меняется.

– У вас конкретно сегодня вечером такое настроение?

– Нет. Я года три назад всё это переговорил на кухне – уже тогда началось брожение в головах. А сейчас мне интереснее новая женщина, чем политика. Так уж сложилось.

http://nnm.ru/blogs/Qwester/lyubit-nash-narod-vsyakoe-g-no-2/#cut

Украина

user13 — Mon, 03 Mar 2014 20:37:45 GMT

Кто что думает про Украину?

Надо ли спасать украинский народ и вводить войска?

ШОК ОТ УСЛЫШАННОГО!Демура, Катасонов и Жуковский о РОСНЕФТИ!

kind — Mon, 17 Oct 2016 17:24:12 GMT

(Пожалуйста, посетите сайт для просмотра этого медиа)

Выборы,как же не обсудить такую тему.

kind — Tue, 13 Sep 2016 13:45:30 GMT

(Пожалуйста, посетите сайт для просмотра этого медиа)

Опубликовано: 8 сент. 2016 г.

Если ты уверен, что в бедах России виноват Госдеп США, то это видео для тебя! Безусловно, во всем виноваты американцы, но ведь и власти в стране что-то делают.

Неплохо бы, накануне выборов Государственной Думы вспомнить, что они наделали? Подскажет ли это, за кого голосовать в наше время? Кому можно верить? Кому отдать право решать дела государственного масштаба? Наверное, каждый гражданин должен ответить себе сам. Но если вдруг, этот гражданин забыл, какой политический курс был взят правящей партией в последнее время в Российской Федерации, я готов напомнить. Святых в политике нет, но из двух зол выбирают …

Принятые законы, структура голосования и другие важные события последнего времени находятся внутри видео.

Еще о Единой России:
- Обещания правящей партии - https://www.youtube.com/watch?v=B-vko...
- Подкуп избирателей цыплятами - https://vk.com/page-125004421_51145217
- Единая Россия убивает… - https://www.youtube.com/watch?v=AjBAt...

Ссылки внутри ролика:
№1. Штамм «Бешеный принтер» - http://www.rbc.ru/politics/23/06/2016...
№2. Итоги пятилетки - http://kommersant.ru/doc/3019232
№3. Дума отзапрещалась - https://www.gazeta.ru/politics/2016/0...
№4. Закон о митингах - http://www.kommersant.ru/doc/1952813
№5. Как голосовали депутаты за митинги - http://vote.duma.gov.ru/vote/77221
№6. Как голосовали депутаты за чувства верующих - http://vote.duma.gov.ru/vote/81443
№7. Что случилось с НКО после закона - http://takiedela.ru/2016/03/nko/
№8. Как голосовали депутаты за НКО - http://vote.duma.gov.ru/vote/77988
№9. Капремонт – это мошенничество? - http://www.ural56.ru/chestnaya-kommun...
№10. Конституционный суд ЗА - https://www.vedomosti.ru/politics/art...
№11. Как голосовали депутаты за капремонт - http://vote.duma.gov.ru/vote/79683
№12. Миллионные зарплаты главы капремонта - https://www.znak.com/2016-01-29/v_gos...
№13. Он же уволен - http://www.ugra.aif.ru/politic/direkt...
№14. Богатейшие депутаты Госдумы - http://www.rbc.ru/politics/15/04/2016...
№15. Сроки за репост - http://www.svoboda.org/a/27772414.html
№16. Сроки за репост - http://www.om1.ru/news/incident/86199/
№17. Сроки за репост - http://www.rbc.ru/technology_and_medi...
№18. Генерал-Майор на защите прав человека - http://theins.ru/politika/22828
№19. Антиобщественное поведение законодательно - https://tjournal.ru/30420-antiobshest...
№20. Реакция бизнеса на пакет Яровой - https://xakep.ru/2016/06/29/antiterro...
№21. Платон начал работу - http://www.interfax.ru/russia/479349
№22. Предложение поднять тариф на Платон - http://www.rbc.ru/economics/15/08/201...
№23. Планы переложить создание номера на граждан - http://news.vtomske.ru/news/125670-v-...
№24. Депутаты не смогли запретить женам заниматься бизнесом - https://lenta.ru/articles/2016/05/10/...
№25. Одобрение платного въезда в город - https://meduza.io/news/2016/06/02/kom...
№26. Разрешение Росгвардии стрелять по толпе - http://www.the-village.ru/village/cit...

Категория
- Люди и блоги
Лицензия
- Стандартная лицензия YouTube

Ваше мнение, ваша позиция,аргументы за или против. Интересно по

обсуждать данную тему.

ГИБДД не остановила Mercedes Жириновского за нарушение

major88 — Fri, 10 Apr 2015 19:16:37 GMT

ГИБДД не остановила Mercedes Жириновского за нарушение

Скриншот видеоролика

Кортеж лидера ЛДПР Владимира Жириновского в пятницу был замечен на разделительной полосе Кутузовского проспекта. Как сообщает «Газета.Ru», нарушение ПДД снял один из автомобилистов, стоявший в пробке, которую политик решил объехать.

По словам очевидца, в пятницу вечером на выделенной полосе дежурили сотрудники ГИБДД, которые останавливали нарушителей. В частности, автор видео заметил три остановленных автомобиля, однако кортеж, состоящий из бронированного Mercedes Жириновского с номерами о271оо97 и машины сопровождения BMW с привилегированным госномером а124мр97, сотрудники ДПС останавливать не стали.

Объехав остановленных нарушителей и полицейских, кортеж вернулся на выделенную полосу. Был ли в этот момент в машине сам политик, неизвестно.

Кортеж Жириновского уже не первый раз замечен в подобном правонарушении. Летом прошлого года ГИБДД после аналогичного инцидента начала проверку.

(Пожалуйста, посетите сайт для просмотра этого медиа)

К 70-летию Победы в ВОВ. Сайт "Подвиг народа"

major88 — Sat, 04 Apr 2015 17:39:23 GMT

В предверии 70-летия Победы в Великой Отечественной войне!

В социальных сетях подсказали (точнее еще раньше слышал об этом сайте) Министерства Обороны, Называется: Подвиг народа

Нашел наградной лист моего деда: http://podvignaroda.mil.ru/?#id=28921082&tab=navDetailManAward

Кто что думает про Мозгового?

user13 — Tue, 17 Feb 2015 08:57:20 GMT

есть много видео с ним. это вроде из последнего с ним. Но смысл везде примерно один и тот же.

(Пожалуйста, посетите сайт для просмотра этого медиа)

[Пожалуйста, посетите сайт, чтобы получить доступ к опросу]

20 вещей, которые я не знал в 20 лет (копи/паст)

GeneREA — Fri, 01 Jun 2012 06:20:18 GMT

1) Мир хочет, чтобы вы оставались тупыми. Чем вы тупее, тем вам проще продать продукты и услуги. Размер диагонали телевизора обратно пропорционален коэффициенту интеллекта.

2) Не надо слепо верить в образовательную систему. Учебная программа устарела в первый день начала вашего обучения. (Исключение – фундаментальные программы, но только в точных науках; вопрос применения фундаментальных знаний в обычной жизни остается открытым.)

3) Читайте без остановки, читайте как можно больше. Вы никогда не знаете, когда вам пригодятся новые знания и концепции, но вы будете намного лучше подготовлены к жизненным неожиданностям.

4) Научитесь общаться с окружающими. Избегать людей, считая их недостойными своего общения, – значит не найти клиентов, друзей или работу в дальнейшем.

5) Быть застенчивым – это пустая трата времени. Не давайте эмоциям рулить процессами принятия решений.

6) Если вам что-то не нравится в отношениях с другим человеком, – в случае вашего разрыва это “что-то” и будет причиной.

7) Как можно больше общайтесь с людьми старше себя. Пытайтесь понять их систему ценностей, их кругозор и логические связи между обстановкой и принятыми решениями.

8) Найдите людей, которыми можно восхищаться, и старайтесь их превзойти.

9) Со временем люди становятся более консервативными. Если хотите сделать рисковые вещи – делайте их, пока молодые. Я давно пришел к выводу, что реформаторство – это следствие отсутствия знаний, а не наличия фокуса.

10) Не тратьте деньги на ерунду: скопите их на что-то серьезное. Это вас также научит тратить деньги и в бизнесе: с умом и ради цели.

11) Выбирая между тратой денег на вещи или впечатления, выбирайте впечатления. Радость от впечатлений и воспоминаний выше.

12) После того, как вы научились экономить, научитесь зарабатывать.

13) Научитесь программировать. Не хотите программировать – научитесь что-то делать руками, чтобы можно было производить что-то полезное.

14) Не набирайте лишний вес в молодости. Это сократит вашу активную жизнь на 10-20 лет.

15) Научитесь готовить еду. Для меня лучшее время для обдумывания чего-то – когда я режу ингредиенты на салат или суп.

16)Высыпайтесь ночью. Недостаток сна сильно влияет на качество принятия решений.

17) Записывайте свои дела. Памяти недостаточно, какой бы фантастической она ни была.

18) Имейте большую мечту. Быть гибким отлично, но без мечты это может превратиться в бег по кругу.

19) Станьте специалистом своего дела перед тем, как менять сферу деятельности.

20) Не старайтесь исправить людей. Ищите тех, кто еще не испорчен.

http://nnm.ru/blogs/alexei64/20-veshey-kotorye-ya-ne-znal-v-20-let/#cut

украина-новороссия-перемирие

user13 — Mon, 08 Sep 2014 08:03:58 GMT

Вот прочитал тут статью, которая вроде бы отвечает на многие вопросы. А что думаете вы?

В целом, конечно не совсем понятно, откуда столько удивления по поводу подобного текста "перемирия" и его результатов.

1. О политической подоплеке замены руководства ДНР и ЛНР я июле и августе писал не раз, особенно в материалах, связанных с попытками нейтрализовать Стрелкова. В итоге, то что планировалось еще в начале июля, пытаются реализовать в начале сентября. Недоговороспособных отодвинули в сторону, остальных подвесили на ниточки поставок - если кто не понял еще, поставки гуманитарной помощи тем или иным командирам, есть непрямой элемент управления политическими процессами на Донбассе. Кто гуманитарную помощь получает - то молодец, а кто не получает - те в лучшем случае на обочине. С определенных времен, краник поставок гуманитарной помощи произвольно подкручивают в интересах одних полевых командиров, и перекрывают тем, кто демонстрирует строптивость. Таким образом собственно и происходит повышение управляемости процессами из Москвы.

2. Москва как и весной 2014 года не имеет внятной стратегии действий на Донбассе и действует ситуативно. Происходит это потому, что намеченная в начале марта линия на большую Новороссию, с вводом войск для ее обеспечения, после 24 апреля (когда от этого решения отказались) приказала долго жить. Но так как восстание уже де факто шло полным ходом, Кремль оказался перед неприятной дилеммой - от ввода войск под угрозой прямой конфронтации с США отказались - от полного слива Новороссии тоже пришлось отказаться, так как последствия для внутреннего спокойствия в РФ были признаны неприемлемыми. В итоге был выбран половинчатый вариант, когда одной рукой подкармливали ополченцев, а другой - пытались договориться с украинскими олигархами (в обход США) о купировании процесса.

3. Переговоры продолжались в течение июня, пока ополченцам тянулся тонкий ручеек гуманитарной помощи. Бои в целом были вялотекущими (по сравнению с июлем и августом), стороны копошились пытаясь нащупать компромисс, но достичь его не удалось. За это время с помощью Ахметова хунте сдали Мариуполь, в Донецке занимались чем угодно (отжимом бизнеса, дележом властных полномочий, борьбой за гуманитарку, составлением конституций разной степени невменяемости) но только не войной. Стрелков, который появился в Славянске в расчете на ввод войск (которого не случилось) и сидя на ключевой транспортной развязке в тылу у группировки войск хунты прикрывавших границу от возможного вторжения российских войск, откровенно "грустил", пока усиливающиеся войска хунты продолжали обтекать Славянск, готовя для Стрелкова котел.

4. Далее произошли известные события - 1 июля началось наступление хунты, Славянск попал в оперативное окружение, в Донецке активизировалась работа по сдаче города, Стрелков после консультаций с Москвой уходит из Славянска и Краматорска, приходит с 2000 бойцами в Донецк, оттуда сразу начинают вылетать со своих постов Пожидаев, Ходаковский, Лукъянченко. Чуть позже ушел Пушилин. После этого война пошла уже совсем всерьез, без дураков - жертвы стали по настоящему массовыми, разрушения - по настоящему масштабными, применялось практически, что можно было применять. Провал попыток договорится, закономерно привел к попыткам хунты выиграть войну чисто силовыми средствами, к чему хунта была близка в первой половине августа, когда спустя более месяца кровавых боев, ее подразделения выкатились на улицы Шахтерска и Красного Луча. Но как известно, с этим не срослось и Новороссия устояла.

5. При этом, после прихода Стрелкова в Донецк, за счет повышения плотности боевых порядков, ополченцы смогли высвободить силы и устроить хунте первый крупный котел, который закончился грандиозной катастрофой с тысячами убитых и пропавших без вести, а так же с более чем сотней уничтоженных и захваченных ополченцами единиц бронетехники. Одновременно с этим, инициаторы переговоров с хунтой (непосредственные контакты осуществляли как сам Сурков, так и его люди) и заказчики - российские олигархи вроде Фридмана и бывшие члены так называемой Семьи вроде Волошина продолжали переговоры как с Ахметовым, так и с Порошенко (Коломойский по мере развития его конфликта с Порошенко, выпал из числа потенциальных участников переговоров и его и Россия и Порошенко сейчас гнобят совместными усилиями - Беня стал не нужен, Беня станет стрелочником Гражданской войны).
Основной интерес тех кругов, которые представляет Сурков заключался в том, чтобы не допустить прямой конфронтации с США, что ставило под угрозу их активы на Западе и возможность вести там бизнес. Граничным условием было недопущение полного слива, что в первую очередь било по Путину, которому пришлось бы объяснять, почему при всей пафосной ура-риторике, Россию откровенно раз за разом нагибают на Украине - то Ющенко поставят, то Януковича свергнут, а тут еще и Новороссию сдали). Поэтому пока гнобили Стрелкова в угоду пытающимся сговориться российским и украинским олигархам, краник "военторга" начал потихоньку приоткрываться, но строго гомеопатическими дозами.

6. Этого вполне хватало, чтобы ополченцы истекая кровью сдерживали наступление превосходящих сил хунты, медленно отступая к ключевым позициям - сдавая по пути Лисичанский выступ, Дебальцево, Саур-Могилу. Все это вполне резонно привело к авугстовскому кризису, когда используя плацдарм в Дебальцево, хунта попыталась достичь решающей победы, подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки. Вполне возможно, что если бы хунта не планировала всякие глупости под Перекопом и на границе с Преднестровьем, а использовала стоявшие там войска на Донбассе, то их бы возможно и хватило, чтобы все таки отрезать ДНР от ЛНР. Но не сложилось. В Москве наступило осознание, что дальше тянуть нельзя, поэтому была произведена оперативная замена руководства ДНР и ЛНР, на более управляемых людей. Из меняли как раз с прицелом на переговоры с хунтой. Основной пружиной замены была гуманитарка, тому же Стрелкову вполне ясно поставили условие, что или ты уходишь или твои войска не получат помощь. Вполне понятно, что выбрал Стрелков. Частным подрядчикам еще за несколько дней до отставки было открытым текстом сказано - грузы на Стрелкова не отгружать. Так как уже тогда было принято решение открыть "красный краник военторга" на полную, то кураторы украинского направления, были совершенно не заинтересованы в том, чтобы лавры от него достались Стрелкову, который до этого уже успел 3 месяца успешно оборонять Славянск, а затем более месяца и Донецкую агломерацию. Поэтому аккурат перед началом контрнаступления, вслед за Болотовым (там были как политические, так и ряд не политических причин) и Бородаем, ушел и Стрелкова. Буквальное через считанные дни, горячая вода из "красного краника воеторга" начала переваривать в стремительно возникающих котлах части хунты, что и привело к всеобщей апокалиптической картине сожженных тел, сгоревших танков и прочей техники - потери хунты в считанные дни выросли в десятки раз, а линия фронта начала приобретать все более угрожающие очертания.

7. Хунта этот момент откровенно упустила и несмотря на угрожающую обстановку, продолжила с упорством достойным лучшего применения, пытаться пробить оборону армии Новороссии под Иловайском, занимаясь тем же самым, чем немцы занимались в Сталинграде. Закончилось это страшной катастрофой и развалом всего Южного Фронта. "Красный краник военторга" свою роль отлично сыграл и хунту уже откровенно начали избивать в многочисленных котлах, где силами армии Новороссии, а где силами "мерчантдайзеров из военторга". Но официально никаких "мерчантдайзеров" там нет и не было. Хунта на юге откатилась аж до Мариуполя, сдала аэропорт Луганска и Лутугино, уже практически сдала Дебальцево и на повестке дня встал вопрос о выходе войск Новороссии на оперативный простор. При этом Россия удачно пользовалась подвернувшейся возможностью с неудачной провокацией со сбитым "Боингом", который сбила хунта. Но хунта не смогла должным образом свалить вину за это на ополченцев и Путина. Поэтому пока хунта вопила, что "военторг" совсем уже совесть потерял, Россия закономерно переводила все стрелки на "Боинг" и хунту, в результате чего стройная информационная линия Запада в отношении Новороссии, была на время подорвана этой неудачной провокацией, которую с трудом сейчас спускают на тормозах.
На повестке дня уже стоял штурм Мариуполя, полная очистка Дебальцево, занятие Счастья, а так же удары на Лисичанск и Северодонецк, а так же наступление на Константиновку. Перед хунтой замаячило угроза полной военной катастрофы, на фоне бедственного положения в тылу.

8.К концу августа-началу сентября, всем стало очевидно, что военным путем уничтожить Новороссии не получится, хунта откровенно харкала кровью и одновременно с этим США и их сателлиты начали ужесточать свою политику в отношениях с РФ. Точно так же как и в апреле, начались попытки в обход США купировать процесс, зафиксировав какой-то приемлемый результат (который пытаются прикрыть медийными фантомами вроде "единой пророссийской Украины" и различными гнилыми разговорами про "федерализацию"). Если обратите внимание, на минских переговорах, США по сути представлены не были, а ведь именно от них зависит то, как будет вести себя хунта. К сентябрю, Ахметов уже смог полноценно укрепить свои позиции в структурах ДНР (у него в Новороссии какой бы она ни была - все будет в порядке) и наладить определенный диалог с Москвой. Все недоговороспосбные люди были отстранены с ключевых позиций, поэтому в Минске и были запущены переговоры, которые призваны даже не столько определить будущее Новороссии, а помочь России избежать прямой конфронтации с США спустив войну на тормозах, а так же избежав санкций затрагивающих "наше все Газпром", нефтяной и банковский сектор, а так же некоторых олигархов. От Захарченко и Плотницкого тут мало что зависит, от завязаны на поставки гуманитарки и если потребуется, их тоже быстро заменят на еще более покладистых людей. Хунта конечно ухватилась за такую возможность, так как наступление армии Новороссии успешно развивалось и военным путем хунта его остановить не могла, а само наступление еще не выдохлось и могло успешно развиваться еще минимум 5-7 дней с освобождением значительных территорий и крупных городов. В военном отношении хунта конечно выигрывает от этой передышки - она теперь спешно затыкает дыры на фронте и гонит туда резервы, попутно предпринимая локальные наступления, вроде наступления на Тельманово с целью отрезать Новоазовскую группировку армии Новороссии от основных сил к северу от Тельманово. Россия так же получила желаемое, в виде смягчения риторики США и их сателлитов и отсрочки по санкциям. Рядовых ополченцев или же фашистских карателей, которые не понимали, зачем перемирие - тут понятное дело никто не спросил. В рамках так называемой "большой политики" это расходный материал на "шахматной доске". Одни могут месяца истекать кровью в обороне в ожидании, когда для них приоткроют краник "военторга", другие - дохнуть сотнями в котлах проклиная Порошенко и ВСУ.

9. Тем не менее, несмотря на политическое перемирие, война как таковая продолжилась, потому что логика конфликта требует его разрешения именно военными средствами. Инерция войны вызывала все новые перестрелки, обстрелы и бои. При этом хунта откровенно и публично демонстрирует, что открыто использует "перемирие" для наращивания сил для перехода в новое наступление. США на это смотрят с одобрением, так как военное решение проблемы Новороссии и окончательное поражение России в борьбе за Украину, в их национальных интересах. Совершенно без разницы, в каком состоянии будет находится хунта - пока она у власти, ее будут использовать против РФ. Страдания населения, жертвы среди солдат и разрушения инфраструктуры - с точки зрения США являются незначительными издержками. Поэтому с военной точки зрения, лишь полное уничтожение фашистской хунты является лучшей гарантией прекращения войны.
В руководстве Новороссии это понимают, но сделать ничего не могут - они зависимы от политической линии кураторов украинской политики и от гуманитарных поставок.
Отсюда и глупые заявления, что "мы думали, что хунта возможно будет соблюдать перемирие, а оно не соблюдает - ах какая плохая фашистская хунта". Разумеется этот детский сад серьезно дискредитирует как военно-политическое руководство ДНР, так и российскую политику в Новороссии. Хунта этот момент уловила и откровенно пользуется, но у нее есть одна проблема - она не может силовым путем решить проблему Новороссии, если звездно-полосатая рука санкций не ляжет на "красный краник военторга" и заботливо его не перекроет дав хунте необходимое время. А то ведь начать наступление конечно можно, но крайне велик риск получить на выходе не флаги хунты над Донецком и Горловкой, а новые тысячи трупов и сотни раздолбанных танков и БТР-ов с очередной истерикой, что Путин убивает патриотов Украины и Порошенко с генералами всех предали.

10. Так как стороны не могут пока определиться с параметрами разрешения кризиса, то война продолжается своим чередом, где возобновление полномасштабных боевых действий выглядит неминуемым, так как США будут толкать хунту к силовому уничтожению Новороссии, а Россия в свою очередь в очередной раз попадет во всю ту же вилку решений - между силовым сценарием (ввод войск или "невежливые мерчантдайзеры" это не так важно - это лишь метод реализации принятого решения) и сливом Новороссии (прекращением военной поддержки, согласием на "единую Украину" и выкручиванием рук полевым командирам армии Новороссии, которые начнут задавать "неприятные вопросы"). Главная трудность переговорщиков, это то, что стандартная реакция ополченцев на предложение об "единой пророссийской Украине" - "Какая в дупу Украина?!" За "единую Украину" со стороны России могут воевать разве что полит.технологи в Москве и обслуга Суркова которая эту ахинею транслирует в массы, ополченцы там воюют совсем за другое.

Некоторые до сих пор упорно не могут понять, что война хунты с Новороссией, это лишь одно измерение конфликта, без разрешение противоречий между США и РФ, полноценного мира там не будет. Поэтому минские переговоры и та пахабная бумажка, которая там была подписана, это всего лишь еще одна попытка выскочить из все той же неприятной вилки решений, которые все равно придется принять.

Собственно именно поэтому я и не спешу вливаться в толпу с криками "Новороссию слили" или же читать мантры про ХПП. Окончательный выбор еще предстоит сделать и нынешние попытки уклонится от него, лишь ухудшают те условия, в которых этот выбор будет сделан.

Новороссия в каком-то виде безусловно будет. А вот какой-она будет, решится в ближайшие недели, когда станет ясен окончательный выбор России в украинском вопросе.

источник: http://colonelcassad.livejournal.com/1773476.html

[Пожалуйста, посетите сайт, чтобы получить доступ к опросу]

Сбитый Боинг — кому верить

user13 — Fri, 18 Jul 2014 08:36:51 GMT

(информация будет дополнятся. может быть.)

почитал интернет. Каждый гнет свою линию. Где же правда?

немного любопытных записей, для того чтобы вы поняли - всю инфу, что вам говорят надо тщательно взвещивать:

1. очень много сообщений, что маршрут самолета был специально изменен киевской хунтой фашистов.

Например:

http://news2.ru/story/416535/

Малазийский «Боинг» был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса, выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер.

Боинг» работал только с украинскими диспетчерами — киевскими и днепропетровскими, именно там и было организовано смещение коридора севернее обычного маршрута.

приводится так же инфа, что другие маршруты летают южнее

но, встречаются некоторые несознательные люди пишут любопытную информацию:

http://signor-antonio.livejournal.com/378722.html?thread=6756450#t6756450

Оба показаных маршрута проходят по известным и рабочим трассам (airways), M991 и L980 соответственно. Оба маршрута полностью легитимны. Выбор того или иного определяется атмосферными фронтами, ветром, предполагаемой турбулентностью на конкретном участке. Конкретный маршрут выбирается и принимается до начала полета и подается диспетчерской службе как часть flight plan. В процессе полета диспетчер может изменить маршрут если на то есть основания, но обычно дается "спрямление" маршрута до определенной точки. В данном случае, поскольку траектория полета пролегала по трассам, которые НЕ проходили через официально закрытое воздушное пространство, нет оснований вешать огульные обвинения ни на пилотов, ни на диспетчерскую службу в преднамеренном изменении марштрута.

другой человек говорит о том, что южнее была гроза, поэтому самолет пошел маршуртом севернее

2. любопытный слив повстанцев, о сбитом самолете ан-26, сразу после крушения боинга

Самолет упал около 16:20 по украинскому времени. Вслед за этим на странице «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» в социальной сети «Вконтакте» появилось сообщение со ссылкой на сепаратистов о том, что ополченцы сбили украинской военно-транспортный самолет Ан-26.

«Предупреждали же – в нашем небе не летать», — говорилось, в частности, в нем. Этот пост моментально разлетелся по социальным сетям сторонников одного из лидеров сепаратистов на востоке Украины Стрелкова, а также послужил источником новостей для многих СМИ.

Как только стало очевидно, что на востоке Украины рухнул пассажирский самолет, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, риторика Стрелкова и поддерживающих его людей круто поменялась.

Если сперва в сети начали появляться напоминания о том, что еще в конце июня сепаратисты заполучили в свое распоряжение зенитные ракетные комплексы «Бук», вполне способные сбить самолет на высоте 10 тысяч метров, то затем представители пророссийских сил на Украине стали наперебой отрицать наличие у ДНР подобного вооружения и обвинять Киев в провокации.

Сообщения о сбитом Ан-26 исчезли из дискуссий в интернете. Первоначальную версию об Ан-26 стали спешно удалять из соцсетей, а аккаунт ДНР в твиттере удалил пост от 29 июня о захваченном комплексе «Бук».

Пропал пост про Ан-26 и из паблика Стрелкова, его заменили на сообщение, что информация была взята с одного из форумов ополчения, и ее достоверность не проверили.

3. испанский диспетчер из аэропорта Борисполь утверждает, что самолет был сбит украинскими истребителями

https://twitter.com/spainbuca

что это за диспетчер, как долго работает и откуда у него такие сведения - я не разбирался

ps: аккаунт этого человека уже заблокирован. быстро :) http://news2.ru/story/416560/

pss: комментарий одного из пользователей относительно диспечера

А более ранние сообщения этого «диспетчера» постеснялись привести? Там сплошная пропаганда. А авиадиспетчером он внезапно стал лишь в день катастрофы.

4. в самолете было еще полно керосина.

я не специалист по ПВО и самолетом и не знаю, попадает ли ракета в двигатель или самолет сбивается осколками рядом разорвавшейся ракеты. Поэтому вопрос открытый - что будет с самолетом, который сбивают буком, у которого керосина в крыльях еще на половину пути. Останется ли от него что-то?

5. сообщения о 2х парашютистах - вообще непонятки.

со школы знаю - в пассажирских самолетах нет парашютов. Да и выпрыгнуть с с высоты 10 000 без спец обмундирования не возможно. Получается парашютисты не с боигна? Откуда тогда парашютисты? С якобы украинских истребителей, которые якобы (по инфе испанского диспечера) сопровождали боинг? Но зачем им катапультироваться? Куда делись тогда истребители? Куда делись парашютисты, если сбитый боинг находится "в глубоком тылу" повстанцев.

6. БУКи - просто вопросы

могут ли буками управлять ополченцы без спец подготовки?

есть ли у ополченцев буки (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703)? есть ли станции "подсветки цели" (а она нужна букам вообще)?

могли ли ополченцы сбить самолет не разобравшийсь? Ведь на 10000 летает не так много фашистской техники, а ракеты пво очень ценны

7. вбросы в виде картинок без ссылок:

обращаю ваше внимание, что время показыватся в том часовом поясе, что работает комп. Можно конечно поискать оригиналы сообщений, да кто этим будет заниматься. Люди верят в то, во что хотят

8. про анекдот, что украинцы спутали боинг с бортом Путина, я лучше вообще промолчу

А что Вы думаете, товарищи?

Госдеп: США не согласились с результатами хоккейного матча Россия — США.

Drew — Tue, 13 May 2014 20:26:52 GMT

Госдеп: США не согласились с результатами хоккейного матча Россия — США.

США сообщили о категорическом несогласии с так называемой "победой" сборной России в матче на чемпионате мира по хоккею. Об этом заявила спикер Государственного департамента США Дж.Псаки: "Этот матч не имел ничего общего с настоящим хоккеем. В 21 веке нельзя играть в хоккей так, как будто на дворе век 20-й. Имперские амбиции сборной России наглядно продемонстрированы в самих методах ведения игры, как это было в худшие годы существования СССР: грязная шайбовая карусель, которую устроила команда России в ворота сборной США и блокирование демократических шайб в свои ворота, это попытка пересмотра сложившегося статуса-кво и угроза общеевропейской безопасности." При этом Дж. Псаки на вопрос журналиста уточнила, что не знает, что такое карусель, но так написано в ее тексте и она уверена, что это нечто ужасное и несовместимое с общечеловеческими ценностями: "У нас нет никаких сомнений, что за всем этим стоит Россия. Об этом говорит и недавнее участие Путина в матче так называемой "Ночной хоккейной лиги", где он лично забросил 6 шайб в ворота противника. Теперь становится очевиден весь его кровавый замысел, все это было спланировано Россией с самого начала." Она также заявила, что президент Обама выразил глубокую обеспокоенность результатами игры и заявил, что "Россия сейчас уже не только находится на неправильной стороне истории, но также и на неправильной стороне географии, физики и физической культуры." Также она сообщила,что против игроков сборной России немедленно будут введены экономические санкции: "Мы, совместно с нашими европейскими партнерами во всем мире, приняли решение о введении немедленных обширных экономических санкций против лиц непосредственно причастных к произошедшему. Россия дорого заплатит за это. Нами принято тяжелое решение: все дисконтные карты игроков сборной России в европейских и американских сетях спортивных магазинов Reebok, Nike, Adidas будут заморожены вплоть до ближайших сезонных распродаж. Исполнители имперских замыслов должны понимать, что они не останутся в стороне." Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую, в знак протеста против Евровидения, бороду хоккеиста Овечкина: "Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21 веке нельзя просто так взять и сбрить бороду если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить!".

Не знал к какой теме отнести, вынес все сюда. Если что не верно, модераторы, подправьте.

С днем победы!

andrei andrei4 — Thu, 08 May 2014 16:02:28 GMT

С наступающим днем Победы!

Ура, ура, урааа!

Cообщество чайлдфри

GeneREA — Mon, 24 Dec 2012 11:59:55 GMT

Очень неприятная тема сейчас будет, уроды высказываются по поводу детей, рожать или нет, прокормят ли они их и все на эту тему.
Они ненавидят детей, ужас.
Текст сохранен оригинальный, за исключением небольших поправок, т.к. много мата.

рожают те, кто не может мыслить рационально, те у кого инстинкт размножения сильнее голоса разума.так что скорее е*анутые. потому что здравомыслящий человек (в особенности женщина) на это не пойдет. а между прочим планета страдает от перенаселения...интересно, рожая, кто-нибудь об этом думает??? мне искренне жаль этих затрепанных, толстожопых мамочек, которых бросил муж(а если не бросил, то скоро бросит, потому что ему не приятна такая потрепанная, остервенелая, невыспавшаяся жена, а если не бросит, то будет всю жизнь нести на себе это бремя и в лучшем случае будет стараться делать вид примерного папы, при этом регулярно погуливая на сторону, ибо какой может быть секс у нас же ребенок, а если не то и не другое, то мне жаль обоих). я удивляюсь узости их интересов (каши, сопли, температура)и досуга (прогулки с колясками и походы за памперсами), удивляюсь тому что они мирятся с финансовыми трудностями, семейными, социальными

Если б у меня был ребенок(не могу поверить что произнесла ЭТО) он бы просто умер. -от голода,холода,болячек,засрался б заблевался и СДОХ, Я б не потратила на него ни копейки! Только на себя могу тратить деньги и на мое пушистое ЩАСТЬЕ)-хомячок, кошка)

Блин еслибы у меня был ребенок я бы наверно сидел в трусах одних, хотя наверно я бы ему кпроме трусов ничего не купил)) Дети это это хутшее прожигание денег!

я бы потянула ребенка вполне, и может даже двух. но... нафиг) лучше скатаюсь в бразилию!

вуаляшки или свиноматки пусть нам завидуют, а другие могут ещё и задуматся

много чего я ненавижу. человеческий род в целом, именно поэтому и собираюсь внести свой маленький вклад в предотвращение перенаселения

не думаю что роды продлевают жизнь, нарожать и сдохнуть, нет уж спасибо! чушь какая!!! вы себя то слышите? я всегда знала что у овуляторов снижен интеллект!!! свиноматки любители соснуть х*йцов и надавить на жалость...

раздражает тупой быдло стереотип, что женщина создана для семьи и детей, что замужество и рождение(обязательное) детей-это удел и смысл жизни женщины. вот полюбишь и деток захочется.. ну типо таких высказываний..

Люди, о чём вы? Не надо романтизировать ситуацию и так наивно её рассматривать, разгадка куда ближе- она кроется в инстинктах. Животном, мерзком инстинкте размножения. Тут практически чистая биология. Тупая, непрошибаемая биология. Что тут думать? И общество тут мало влияет. На этих обезьян.

Смысл размножаться, если итогом для любого будет- смерть?

Мда... по-моему это уже ограничение свободы человека! Что самое ужасное - говорят, женщина и создана для того, чтобы рожать детей и все такое прочее... Да пусть я лучше тогда буду мужчиной!

Чем ниже уровень культуры, образования, интеллекта человека, тем быстрее его тянет размножаться. Да, конечно, стадный инстинкт работает. Желание быть как все, не отставать от толпы. Ничего удивительного. Кстати, едва ли не гимном истинному чф я считаю песню "Алисы" "Пересмотри".

Есть ещё один мерзопакостный стереотип, с которым мне пришлось, увы, столкнуться самолично. Известно ведь, что мужчина, бросивший жену с ребёнком - априори скотина и мразь последняя. Даже, если исправно платит алименты и от чада не отрекается. А кто там виноват в разрыве, он, она, оба, никого не волнует! Бросил ребёнка!о, ужас! а вот когда мой благоверный бросил меня только из-за того, что я не хочу ему родить этот вожделенный кусок мяса, общественность (кроме нескольких близких друзей)пожала плечами и заявила:"ну что поделаешь, пришло время!ты должна понять, это естественно. а на что ты надеялась?все мужчины хотят детей"

я вот задумался,и стало интересно,вот всем этим серым овулюдям завидно то что мы-чайлдфри,такие яркие индивидуальности с мозгами,или они не понимают даже что мы лучше их? как вы считаете? я слышал чёто что вроде за ребёнка 250000 дают? так можно я думаю взять эти 250 штук,потратить на себя,а ребёнка закопать в лесу гденить и сказать что украли чадо! ой какое горе ХDDD а у нас в городе кажется сообщество чайлдфри появилось-такие листовки прикольные:"роди дебила-может тогда поймёшь что это некрасиво" замечательный слоган! надо было роддома обклеить такими листовками

е*анутые суки-люди не понимают ни хрена, что дети - это конец их гребанной жизни! хотя если учесть как живут и к чему стремятся эти уе*ки, дети им не помеха!!!

Меня достали соседи!!! Б*ять, как только 23:30, наверху начинается пез*ец! Мелкая гнида начинает визжать и вошкать по полу мебеля! Суко! Ну что это существо не вошкается и не орёт днём! Ё*аные родители!!!Уё*ки сами, уё*ка и ростят

пожалуйтесь в милицию, что ребенок истерично орет каждую ночь и у Вас есть подозрения, что родители над ним издеваются. Вряд ли такое заявление останется без внимания. Родителям может ничего особенно и не будет, но нервы им потреплют проверками.

я вот котов люблю

И я, и я котиков обажаю! Только кастрированных. Невозможно с мужчинами познакомиться для серьёзных отношений. У всех бзик на детях, через некотрое время начинают на них намекать и сразу всё у тебя падает- отношения надо прекращать.

Ах,я тоже мечтаю о парне-чайлдфри. Но только чтоб кошек любил! Обычно размножаться хотят примитивные личности. А интеллектуальные и культурные люди часто не хотят погружаться в дерьмо. Быть матерью - самое большое унижение в жизни. Лучше быть избитой, изнасилованной, изрезанной и т.д. Если с тобой произойдёт что-то такое, можно пожаловаться, и тебя пожалеют. А попробуй пожалуйся, что ребёнок осточертел. Сразу пасть разинут все родственники и знакомые. У меня одна сотрудница лежала на сохранении. Думаю: вот дура! Такая прекрасная возможность избавиться от паразита, не ложась под нож. Нет ведь, нужен ей этот выб...к! Искренне не понимаю. Мне даже никаких денег не надо, лишь бы не было выродка Суки! Выродки! Свиноматки хреновы!

я не люблю маленьких детей, я не хочу жить семьёй в её классическом понимании. Эти ценности не для меня!.. Я считаю, что капитализм — лучший контрацептив. Когда у тебя нормальная жизнь, работа, образование, деньги и возможности, то абсолютно нет желания эту жизнь тратить на пелёнки, борщи и прочие удовольствия

Справедливости ради надо заметить, что некоторые из персонажей ошибочно причисляют себя к чайлдфри, на самом деле они чайлдхейт.

Уважаемые единомышленники. У меня такая проблема: не могу спокойно выйти на улицу, не получив кучу отрицательных эмоций. С наступлением весны, как какашки, вытаяли мамашки-овулящки со своими выебками. Они ВЕЗДЕ! Если встать, закрыть глаза и плюнуть в любом направлении - обязательно в мразь попадешь! Такое ощущение, что в нашем городе контрацептивы закончились. Я уже, как вампир, с наступлением сумерек гулять хожу, и в магазин тоже:( Полагаю, что я не одинока в своей беде. Подскажите, как справиться с этоциями и не придушить какого-нибудь опарыша?

Иногда мне хочется их разорвать. Особенно если в этот момент я нахожусь в маршрутке,и в полуметре от меня орет,извивается,визжит,пинает ногами и задевает ими меня маленький выродок,а я как назло без мп3шника,сукааааааа как хочется пнуть со всей силы,чтоб нахер вылетел в окно вместе со своей мамашкой…

Вообще один токо взгляд на пузоторчащее существо и навысерка уже вызывает такие ощущения,что хочется перейти на другую улицу если та идет рядом со мной,или вообще с размаху шиздануть по мелкому-прост изза того что меня ОН БЕЕЕСИИИТ!))) я испытываю ненависть,отвращение,злобу,жуткую агрессию(причем агрессором я выступаю даже просто когда дети присутствуют и меня не трогают-мне уже противно и хочется избавить себя от присутствия уродца)

Щас тупые овули начали срочно рожать, потому что этожеребенок у них источник дохода - всякие выплаты, материнский капитал - хоть и копеечные, но деньги. Которые мамашки усердно пробухивают

Я потому и стал чайлдфри, потому что на личном фронте было плохо. В школе с девушками мне очень туго пришлось. Я собираюсь мстить им всю жизнь, а если заведу ребенка с какой-нибудь девушкой - то это меня получается привяжет к ней Ну и времени больше побля*овать, так как не надо отвлекаться на эти орущие куски мяса :)

В который раз поражаюсь их тупости. Мне кажется они теряют после рождения ребенка смысл и цель своей жизни, (которая у большинства куриц и заключалась в том, что бы родить) поэтому дальше они тупо существуют, не внося пользы в общество, счастливо обитая дома и тупея от детей.

Ох, тупорылые уродины видимо для этого и созданы - быть инкубатором и ежегодной роженицей.

Послать на х*й е*анутого овулятора или овулядь. Плододятелу сказать, что его жена тупая овулядь, для которой он не любимый человек, а тумбочка с деньгами. У самой овуляди растяжки на животе и жопе, потому, плододятел скоро начнет по барделям ходить.

и на руки кошку взять намного приятнее чем ребенка ее хоть поцеловать не противно)))

Я узнала о беременности в 20 лет, срок был 1,5 мес. Аборт был через неделю. Эти дни были худшими в моей жизни. Я настолько ненавидела своё тело, что хотелось убить себя, лишь бы не иметь отношения к нему. мне стало так противно от своего тела((я даже била по животу себя со всей дури,занималась физ нагр до посинения и пила икурила и пила и курила!в надежде ,что произойдет самопроизвольный выкидыш....

У тех, кто так активно размножается, интеллект на уровне первобытного человека! Да уж! свиноматки - очень агрессивные твари! А интеллигентного человека типа меня размножться не застаишь! И вообще ребенок - самое тяжелое унижение для женщины. Хуже изнасилования! Это так неестественно, когда огромное пузо торчит! Просто уродство! Женщина похожа на инопланетного монстра!

Источник: freaks-social.livejournal.com, vk.com

http://fishki.net/comment.php?id=130157

Толерантность и антитеррор!!!!

andrei andrei4 — Mon, 30 Dec 2013 19:03:58 GMT

Хочу выразить глубокое соболезнование людям и их родственникам и знкомым и близким в связи с террактами в предновогоднее время 2013гг и дргими террактами . Призываю всех людей ,любых конфессий и полит. взглядов стать выше денег, идей и инакомыслий! И стать взаимотерпимее и взаимоуважаимее !!! Люди так не делятся!!! Здоровья ,счастья и любви каждому дому и жителю Росии, и других стран и континентов!

Дайте свет!

GeneREA — Fri, 09 Aug 2013 07:01:19 GMT

Немногим более недели назад стало известно о том, что российский премьер-министр подписал постановление, которое вводит т.н. «социальную норму потребления электроэнергии». Уже с сентября в ряде регионов России граждане, «истратившие» больше электричества, чем установят власти, будут платить за «сверхпотребление» по завышенным тарифам; с 2014 года – постановление коснется всех жителей России. После выхода этой информации «Новый Регион» подсчитывал, на что можно потратить лимитные 150 кВт/ч (прим. НР – это максимум, который правительство Дмитрия Медведева разрешило устанавливать региональным властям в качестве планки потребления электроэнергии в месяц, некоторые СМИ также сообщали о норме в 70кВт/ч), чтобы не переплачивать.

Между тем, новость о скором вступлении в силу постановления, устанавливающего социальную норму, продолжает широко обсуждаться в Рунете, а пользователи, ранее не задумывавшиеся о цифрах в коммунальных квитанциях, стали подсчитывать, смогут ли они уложиться в «медведевский лимит». Такие расчеты провел российский сценарист, режиссер и актер Сергей Чихачев – ужаснулся и написал письмо главе кабмина РФ Дмитрию Медведеву. Приводим его текст «без купюр» и правок – авторская стилистика сохранена.

Сергей Чихачев

«Господин Медведев,
Я прочёл новость о введении «социальной нормы потребления электроэнергии» в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести.

Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию.

Я живу один.

Допустите, что я пишу эти строки, сидя в комнате. Она освещается четырьмя энергосберегающими (как Вы и завещали) лампочками по 15 Вт каждая. Это не так и много. Не то, чтобы у меня в комнате было бы светло как днём. Но мне, допустим, хватает. Будем считать, что я жгу эти лампочки по 6 часов в сутки. 60 Вт х 6 часов = 360 Вт/ч, то есть 10,8 кВт/ч в месяц.

И на кухне у меня четыре точно такие же лампочки. Я вообще, как гиена, люблю полутьму. Понимаю, что Вам было бы лучше, чтобы я любил совершеннейшую тьму, как крот, но я пока только работаю над этим скиллом, и, честно говоря, полноценно порадовать Вас не могу.

Для сравнения – когда Вы даёте своё мирдверьмячное интервью очередному карманному телеканалу, на Ваш хобот светит сразу несколько приборов ватт по 500 каждый. Но я не такой транжира: 4х15=60 Вт как раз погружают мою кухню в приятный таинственный полусумрак. Этим полусумраком я пользуюсь, скажем, 3 часа в день. Итого- 5,4 кВт/ч в месяц.

На кухне у меня урчит холодильник. Я храню в нём продукты, господин Медведев. Я ими питаюсь. Особенно стараюсь напирать на морковку – она улучшает зрение в темноте. Так вот, эта тварь – я о холодильнике – относится к классу энергопотребления «А», то есть сжирает, по уверениям производителя, около 365 кВт в год. В месяц, стало быть, 30 кВт.

Несмотря на то, что я хотел бы жить исключительно духовной жизнью, мне, увы, приходится, господин Медведев, иногда срать. Допустим, что мой совмещённый санузел освещается двумя скромными лампочками по 20 Вт. В этом же помещении я моюсь, бреюсь и почёсываюсь. Дадите мне 2 часа в день на всё про всё? Итого 20 Вт х 2 часа = 40 Вт/ч в день, то есть 1,2 кВт в месяц.

Я мог бы срать и в темноте – резонно заметите Вы. На это я Вам возражу, что в таком случае резко возрастут расходы на туалетную бумагу, уборку и стирку белья, а я хотел бы экономить, потому Вы со своими мирдвермячными дружбанами настаиваете именно что на экономии.

Нет? Всё равно нет?! Вы – не просто мирдверьмяч, а жестокий мирдверьмяч. Но будь по-вашему. 1,2 кВт/ч я в месячную норму не включу.

Выходим из санузла, и я жестом обращаю Ваше мирдвермячное внимание на чайник. Он электрический. Его мощность – 2 кВт. Я стараюсь не включать его без нужды, но 20 минут в день уходит, как ни крути. Я пью чай. То есть, это мне кажется, что я пью чай, а Вы видите, как я буквально выпиваю 2кВт в 3 дня = 20 кВт/ч в месяц.

Подходя к чайнику, чтобы как следует рассмотреть эту электрическую сволочь, хапающую у страны столько тока, Вы, возможно, пройдёте мимо моего компьютера. На его блоке питания написано «600 Вт». Я не сильно разбираюсь в компьютерах и их блоках питания, поэтому если Вы свысока укажете мне, что это и есть его, компьютера, энергопотребление – я с Вами поспешно соглашусь. Четыре час в день, допустим, я работаю за компьютером. Я читаю, пишу, играю и разглядываю голых баб. Специально для Вас не упоминаю слово «торренты», а то некоторых Ваших мирдвермячных дружбанов это слово возбуждает сильней, чем меня возбуждают голые бабы.

Нет! нет! не уходите! я признаю, что я аморальный и разложившийся тип – но ведь мы сейчас об энергопотреблении, да? – а положительные, моральные типы, образцы добродетели, потребляют гораздо больше электроэнергии. Итак, на чём мы остановились? На компьютере! – 4 часа в день х 600 Вт. = 2,4 кВт/ч в день = 72 кВт/ч в месяц.

Вы всё-таки обиделись и решили уйти из моей подслеповатой, слабо освещённой квартиры, где духовность представлена только порнографией? – жаль, жаль....когда будете обуваться, обопритесь на стиральную машину. Да, увы! – она жрёт 1 кВт/ч, программа стирки идёт как раз около часа, а стираю я, допустим, 6 раз в месяц. Каждые, скажем, 5 дней. Это я чтобы не вонять. Я мог бы, конечно, вонять, господин Медведев, и стирать меньше, тут Вы правы. Спешу попросить прощения сейчас, пока Вы ещё тут. Сколько там у нас ещё приехало? – 6 кВт/ч в месяц. Ну всё-таки постарайтесь меня понять: я только хочу, чтобы бы эта проклятая одежда выглядела чистой. У меня в квартире, благодаря освещению, ВСЯ одежда выглядит чистой, но естественное освещение на улице выдаёт меня с головой.

Простите, отвлёкся. Что у нас получилось-то?

10,8 + 5,4 + 30 + 20 + 72 + 6 = 144,2 кВт/ч в месяц.

Заметьте! – я ничего не делал! Я только ел, сидел за компом, пил чай и немного стирал. А срать и мыться Вы мне приказали в темноте.

Я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь – электросушкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру. Я запрещал дамам включать бра и ночники, не говоря уже о романтической подсветке чего-нибудь. Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я – клянусь! – не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Лечиться я стараюсь травами, поскольку чувствую, что включённый в сеть какой-нибудь медицинский электроприбор, типа ингалятора, опечалит Вас, господин Медведев, и тем самым сократит Вашу мирдвермячную жизнь.

Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей.

А готовил я на газовой плите и в газовой духовке, избегая потребления электричества. Даже зажигал я их не пьезоподжигом, а спичками.

И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в 2 раза.

Понимаете теперь, почему я считаю, что Вы – мирдверьмяч?

Уже уходите?

Старайтесь не расквасить рыло у меня в прихожей.

Там нет света.

Во всяком случае, я Вам его в счёт не включал».

Екатерина Норсеева http://nnm.me/blogs/samovar1/dayte-svet/#cut

План Даллеса (методы США в войне против России)

major88 — Sun, 21 Apr 2013 12:02:32 GMT

План Даллеса (методы США в войне против России)

Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог «холодной войны».

ПЛАН ДАЛЛЕСА

Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Вот так мы это и сделаем.

А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945.

Кажется получилось...........

Понравилось: Анекдоты про Путина - Шендерович

user13 — Tue, 12 Feb 2013 11:46:11 GMT

(Пожалуйста, посетите сайт для просмотра этого медиа)

В Белоруссии потеряли оригинал Беловежского соглашения

major88 — Thu, 07 Feb 2013 17:33:05 GMT

В Белоруссии потеряли оригинал Беловежского соглашения

Фото: РИА Новости

Оригинал «Беловежского соглашения» о роспуске СССР не могут найти в Белоруссии. Как оказалось, в Исполнительном комитете СНГ находится лишь копия документа. Не могут найти оригинал и в МИД Белоруссии, а также у непосредственных участников подписания.

«Когда Беловежское соглашение подписывалось, СНГ еще не существовало. После из МИД нам передали нотариально заверенную копию», — рассказал представитель Исполкома Содружества.

При этом он отметил, что отсутствие оригинала документа не может принести правовых последствий, так как существуют нотариально заверенные копии, имеющие силу оригинала.

— Круглый стол на «Голосе России»: «90 лет образования СССР»

В свою очередь, в МИД Белоруссии пообещали заняться поисками документа. «Мы обратили внимание на возникший интерес к этой ситуации. Уточнение реального положения дел требует работы в архивах. Мы посмотрим, что можно в этом направлении сделать», — сказал пресс-секретарь МИД Белоруссии Андрей Савиных.

— Елена Драпеко: «Распад СССР — трагедия»

Бывший руководитель Белоруссии Станислав Шушкевич, который подписывал соглашение, рассказал, что из его рук подписанный документ забирали работники службы протокола МИД, а увез его из Беловежской пущи тогдашний министр иностранных дел Белоруссии Петр Кравченко. Сам Кравченко утверждает, что у него есть копии соглашения, но нет оригинала. При этом Шушкевич рассказал, что за давностью лет не помнил точно, сколько экземпляров Соглашения было подписано.

«Скорее всего, мы подписали три экземпляра — по одному для Белоруссии, России и Украины, но я не исключаю, что документ был только один», — сказал он.

Прокуратура опубликовала обвинительный приговор Рussy Riot

major88 — Tue, 17 Jul 2012 06:25:03 GMT

Прокуратура опубликовала обвинительный приговор Рussy Riot

Текст обвинительного заключения по делу Рussy Riot, переданный в суд 11, появился на сайте Генеральной прокуратуры, шокировал СМИ и блогосферу дикими для светского государства формулировками и откровенной безграмотностью. Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении участниц панк-группы Рussy Riot, а их дело было передано в Хамовнический суд Москвы в четверг, 11 июля.

Девушек обвиняют в хулиганстве, совершенном «по мотивам религиозной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан» (ч.2 ст.213 УК РФ), санкция по которой до семи лет лишения свободы. Обвинительное заключение изобилует весьма странными для светского государства формулировками, которые более уместны для церковных разбирательств, считают блогеры. «Участницы группы Рussy Riot, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храме Христа Спасителя, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви», - сообщает Генеральная прокуратура России.

А вот еще одни цитата, поразившая блогеров: «Желая нанести ещё более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма, встав на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей, соучастницы сняли с себя верхнюю одежду и остались в крайне непристойном для подобного места виде. При этом на свои лица они одели маски вызывающе-яркой расцветки. Затем Самуцевич расчехлила электрогитару, а Толоконникова включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан».

«Они алтарь от солеи совсем не отличают, бедняжки?», - с изумлением спрашивает Ольга Гаврилова, прочитав на Фейсбуке скриншот текста с сайта Генпрокуратуры. «Еще они не отличают сакральность от сакраментальности, но я не об этом», - пишет Владимир Ермилов, - и добавляет: «Я бы хотел, чтобы тексты из третьего и четвертого абзаца оставались внутри Церкви и не появлялись на сайте генпрокуратуры. Что-то в этом духе многословно написано у нас в конституции». «О, да, сакраментальность таинства – это просто пять... И хотели бы, а так оговориться не смогли бы!», - изумляется Ольга Гаврилова

«Мне очень не нравится, что в основе этого бюрократического мунспика лежит не светский, а церковный язык. В кодексах РФ нет понятий «богохульство» и «святотатство», «плохая карма», «харам», «табу» и «шлемазл». Вроде бы. Впрочем, сейчас все так быстро меняется», - сомневается Владимир Ермилов. Писатель и публицист Александр Архангельский называет текст Генпрокуратуры «кощунственным обращением с языком». «Желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, (...) на свои лица они одели маски вызывающе яркой расцветки», - цитирует Архангельский в своем блоге фрагмент этого документа, возмущаясь элементарной безграмотностью его авторов.

«Не буду комментировать прокурорское заключение…, но мне как носителю языка нанесена духовная рана. Безграмотное использование следователями глагола «одевать» нарушило вековые устои русской речи. Девицы не ОДЕЛИ маски, а НАДЕЛИ. Прокуроры, есть простое правило: «одеть Надежду, надеть одежду». Не соблюдаете законы, так выучите хотя бы правила», - пишет публицист.

Сбор подписей за отмену транспортного налога

kind — Fri, 19 Oct 2012 05:43:47 GMT

Надоело,если сейчас схаваем очередное повышение транспортного налога,то ходить нам пешком и передвигаться в вонючих электричках,автобусах и остальном общественном транспорте. Так что авто владельцы пора сказать свое слово!!! Выразить его. Следить за этой темой и всячески пытаться помешать этим дармоедам повысить транспортный налог.!!!

Отмечаемся здесь:http://www.autofed.ru/?p=8350

Всем удачи!!!

Если тему не там создал,переместите пожалуйста.

Суд оправдал обвиняемую в нападении на офис «Единой России» в Костроме

major88 — Thu, 27 Sep 2012 14:37:01 GMT

Мировой судья судебного участка номер 2 Костромы в четверг признала активистку КПРФ Юлиану Гурскую невиновной в нападении на офис партии «Единая Россия» в Костроме в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, сообщила РИА Новости представитель суда.

Администратор сайта костромского отделения КПРФ студентка Юлиана Гурская была задержана полицией 27 июля по подозрению в хулиганском нападении на офис регионального отделения партии «Единая Россия». Офис ЕР располагается на улице Горной в Костроме.

Камера наружного видеонаблюдения зафиксировала, как в ночь на 26 июля 2012 года двое молодых людей и девушка приехали к зданию на машине и бросили камни в окна первого этажа. После этого нападавшие скрылись в направлении центра города.

По факту хулиганства владельцы офиса написали заявление в полицию. Они указали, что были разбиты восемь стекол, ущерб составляет порядка 12,5 тысячи рублей. Сотрудники полиции представили в суд показания свидетеля, который заявил, что узнал в одной из нападавших Гурскую, опознав ее «по форме ног». (ржунимагупацталом)

Полиция предъявила в суд данные контроля телефонных соединений Гурской в ночь с 24 на 25 июля, установив, что сим-карта телефона, которым, как они предполагают, пользуется Гурская, мог находиться в районе обслуживания станций мобильной связи, находящихся в радиусе 5 километров от офиса ЕР. Однако более точных данных о местонахождении телефона подозреваемой в ночь происшествия полиция представить в суд не смогла.

«С правонарушением я не согласна. Оно было совершено в ночь на 26 июля, меня там не было, я не била стекла. Полиция, пытаясь обвинить меня, представила в суд данные о местонахождении моего телефона в этом районе с 24 на 25 июля, когда я заходила в горком КПРФ, но это было в другой день», — сообщила Гурская в суде.

По предъявленному полицией обвинению в хулиганстве наказание могло составить до 15 суток ареста. Однако суд, изучив показания свидетелей и представленные доказательства камер видеонаблюдения из офиса «Единой России», прекратил дело в отношении Гурской.

«Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения», — сообщила РИА Новости представитель суда.

Читать на сайте РАПСИ

В России вводится самый жесткий вариант ювенальной системы

GeneREA — Tue, 25 Sep 2012 07:12:23 GMT

В повестке осенней сессии Государственной Думы – целый пакет законопроектов, касающихся семьи.

В России вводится самый жесткий вариант ювенальной системы

Этой осенью в рабочей повестке Госдумы – рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Это проекты Законов «О социальном патронате», «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра», о создании «министерства детства».

По сути речь идет о введении в России ювенальной системы в ее самом жестком варианте, предостерегает «Православие.ру». Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, ее адепты посягают на полный контроль и управление семьей, вплоть до изъятия из нее детей.

Обсуждению этой надвигающейся ювенальной угрозы были посвящены прошедшие в минувшую субботу в Москве общественные слушания «Новые законы в сфере семьи и образования (проблемы, последствия, предложения)», организованные Российским национальным культурным центром святого Василия Великого и Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России (АРКС).

Выступая на этих слушаниях с обзором данных законопроектов, член Центрального совета АРКС Ольга Леткова отметила, что в Госдуме на сегодняшний день продвигается огромное количество ювенальных законопроектов, представляющих угрозу нашим традиционным ценностям.

В первую очередь это проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью – как она живет, содержит и воспитывает своих детей – и признать ее находящейся в социально опасном положении.

Причем никаких критериев, какой должна быть семья, и признаков, по которым семья может быть отнесена к категории социально неблагополучных, не имеется. Не имеется этого и в действующем семейном законодательстве, отметила Ольга Леткова.

По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться «правильным» и «неправильным», станут решать органы опеки и попечительства.

Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни.

По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи.

В законопроекте такой план исправления называется «помощью», однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т. е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д.

В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей.

Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав.

В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребенка, либо вообще лишить родительских прав.

Но даже если суд не найдет причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно.

Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребенка и родителей лишат родительских прав.

Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд.

В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребенка в приют, т. е. имеют право в любой момент отобрать ребенка.

Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребенка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребенка из семьи или лишить родителей родительских прав.

Соответственно, возникает очень мощная ювенальная система западного типа, при которой социальные службы собирают досье на родителей и в любой момент могут вынести свое решение относительно любой семьи.

Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т. п., но и может быть назначен по заявлению самого ребенка по достижении им 10-летнего возраста.

По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет – достаточный для ребенка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьей будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребенку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся «реагировать». Того и гляди в России начнут размножаться павлики морозовы.

Еще один ювенальный законопроект, который рассмотрит Госдума в свою осеннюю сессию, – «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Казалось бы, отмечает Леткова, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях.

При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год – до привлечения органов контролирования.

Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств.

Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребенка и защищает именно эти права.

Первое право, отстаиваемое этим законом, – право ребенка жить и воспитываться в приюте. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте.

Другое право – это право ребенка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т. п.

А это все – спектр прав, которых нет у нас ни в Конституции, ни в Семейном кодексе. И вот теперь они вводятся в наше законодательство. И понятно, что поскольку эти права вводятся для одной категории детей, очень скоро они будут признаны для всех детей.

Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей.

В эти «контрольные» комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится.

Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе.

И поэтому страшно подумать, отмечает Леткова, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.

При этом обжаловать их действия будет невозможно.

Согласно Гражданскому кодексу, они не являются гражданскими лицами, поэтому спорить с ними и приводить их действия в законное русло проблематично: сейчас в Гражданском кодексе нашей страны нет такого порядка.

Таким образом, возникнут влиятельные общественные организации, которые будут иметь серьезный доступ к органам власти: они будут делать ежегодные доклады о положении прав детей в России, давать наставления органам власти, вносить законодательные предложения в Государственную Думу, диктовать политику в сфере защиты прав детей.

Вот такая новая система предлагается авторами законопроекта.

Еще один новый законопроект, на который обратила внимание Ольга Леткова, – о «министерстве детства». О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех – и для родителей, и для организаций.

Сейчас в Госдуму внесен законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями.

Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей.

Говоря отвлеченно, ничего плохого в идее создания органа, который занимался бы исключительно вопросами детства, нет, подчеркивает Ольга Леткова. Но, учитывая ювенальную парадигму сегодняшнего общества и глядя на западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского «Барнеомбудет» (Barneombudet). Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат ювенальную юстицию.

Этой осенью Госдумой будет рассмотрен и законопроект «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра».

Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке, отмечает Ольга Леткова.

Да и запретить 10-12-летнему ребенку бегать по двору тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью.

Но данный законопроект не только лоббирует интересы клана нянь. Самое главное – он концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребенком в любое время. И если с ребенком что-то случится, родители будут нести серьезную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребенка.

Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т. е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребенком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.

Рассказала Ольга Леткова и о ситуации с прохождением данных законопроектов. По ее словам, была создана рабочая группа по законопроекту «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», которая работала весной и частично летом. Были достигнуты довольно серьезные договоренности относительно изменения самой концепции этого законопроекта. Вместо западной системы контроля за соблюдением прав детей в сиротских учреждениях планировалось создание системы попечительских советов, куда входили бы представители родительской общественности и государственных органов, которые при возникновении у ребенка каких-либо проблем помогали бы их решать.

Однако, к сожалению, авторы законопроекта А.Головань и В.Гефтер добились специального письма о том, что менять концепцию законопроекта не рекомендуется. Таким образом, договоренности, которые были с большим трудом достигнуты, на сегодняшний день пока что исключены, и этот закон вновь, уже в третий раз, переписывается.

«В рабочей группе, – рассказывает Ольга Леткова, – мы пытаемся добиться снижения негативного удара от принятия данного законопроекта, и это очень важно. Мы добились исключения приоритета прав детей над правами взрослых, что тоже было заявлено как одно из концептуальных положений ювенальной юстиции, прописанных в этом законопроекте. Если мы сможем убрать «право детей на личную жизнь» или право детей обращаться с жалобами, заменим право жить в приюте на право жить в семье – это будет уже значительным достижением».

Ювенальная опасность уже явно не за горами: 20 сентября в Госдуме намечен круглый стол с участием общественности по обсуждению законопроекта «О социальном патронате». А ведь круглый стол – это первый шаг на пути принятия закона.

http://nnm.ru/blogs/Etacom/v-rossii-vvoditsya-samyy-zhestkiy-variant-yuvenalnoy-sistemy-2/#cut

Ваше кредо.

Время колокольчиков......

Посоветуйте фильм.

Украина - война там или не война, а какое Ваше мнение, как надо поступить???

«Любит наш народ всякое г…но»

Украина

ШОК ОТ УСЛЫШАННОГО!Демура, Катасонов и Жуковский о РОСНЕФТИ!

Выборы,как же не обсудить такую тему.

Категория

Лицензия

ГИБДД не остановила Mercedes Жириновского за нарушение

ГИБДД не остановила Mercedes Жириновского за нарушение

К 70-летию Победы в ВОВ. Сайт "Подвиг народа"

Кто что думает про Мозгового?

20 вещей, которые я не знал в 20 лет (копи/паст)

украина-новороссия-перемирие

Сбитый Боинг — кому верить

Госдеп: США не согласились с результатами хоккейного матча Россия — США.

С днем победы!

Cообщество чайлдфри

Толерантность и антитеррор!!!!

Дайте свет!

План Даллеса (методы США в войне против России)

Понравилось: Анекдоты про Путина - Шендерович

В Белоруссии потеряли оригинал Беловежского соглашения

В Белоруссии потеряли оригинал Беловежского соглашения

Прокуратура опубликовала обвинительный приговор Рussy Riot

Прокуратура опубликовала обвинительный приговор Рussy Riot

Сбор подписей за отмену транспортного налога

Суд оправдал обвиняемую в нападении на офис «Единой России» в Костроме

В России вводится самый жесткий вариант ювенальной системы